Дело № 1-1055/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 22.01.2015 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 17.11.2015 условное осуждение по приговору от 22.01.2015 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, направлен на отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожденного 14.06.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.06.2018 условно-досрочно на 5 месяца 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 12 августа 2023 у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо – восточном направлении от здания АЗС «Октан» 

<

данные изъяты>, достоверно знающего, что на указанном участке местности произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, содержащая в себе наркотические средства, возник преступный умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени ФИО1 находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, верхушечные части с листьями которой он нарвал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, которую незаконно сохраняя при себе перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров в северо – восточном направлении от здания АЗС «Октан» 

<

данные изъяты>, где при помощи технического растворителя изготовил без цели сбыта из собранной им дикорастущей конопли (марихуаны) путем экстракции наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила не менее 0,66 грамма, которое смешал с частями растения табака и получившуюся таким образом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,66 грамма переместил на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго – восточном направлении от здания АЗС «Октан» по указанному адресу, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия 12 августа 2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго – восточном направлении от здания АЗС «Октан» 

<

данные изъяты> у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 14.08.2023 незаконно изготовленное и хранимое им без цели сбыта, вещество являющееся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса отделенного от табака масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы при температуре 110 С составляет 0,66 граммов, масса всей смеси составляет 1,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он является лицом употребляющим наркотическое средство – марихуану путем курения, в том числе путем изготовления из нее наркотического средства – «химки». 12 августа 2023 около 15 часов он захотел употребить наркотическое средство марихуану, с этой целью пришел на участок местности расположенный в районе АЗС «Октан» по адресу: 

<

адрес>, так как ему было достоверно известно, что там произрастает дикорастущая конопля, содержащая в себе наркотические средства, которую он решил нарвать и из нее впоследствии изготовить наркотическое средство «химку». Далее на указанном участке местности он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, с которой проследовал в ближайшую лесополосу расположенную рядом с АЗС «Октан», где поместил её в металлическую тарелку, залил ацетоном, выпарил из нее жидкость, а полученное таким способом наркотическое средство «химку» перемешал с табаком, получившуюся смесь он упаковал во фрагмент бумаги, который положил в сумку и направился идти домой, при этом чашку и бутылку от растворителя он выбросил. Однако пройдя некоторое расстояние от того места где он изготовил наркотическое средство он был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он согласился, после чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у него было обнаружено незаконно изготовленное им для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство – «химка» смешанное с табаком, смывы с кистей его рук, которые в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, который все присутствующие лица после ознакомления подписали. Кроме того, сотрудникам полиции он указал участок местности, где он нарвал коноплю, из которой изготовил изъятое у него наркотическое средство – «химку» (л.д. 40-43).

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому он указал участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо – восточном направлении от здания АЗС «Октан» 

<

данные изъяты> пояснив, что на нем им была собрана дикорастущая конопля, из которой он впоследствии изготовил наркотическое средство «химку», а также указал участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго – восточном направлении от здания АЗС «Октан» 

<

данные изъяты> где он был задержан сотрудниками полиции и у него были обнаружены наркотическое средство смесь масла каннабиса и табака, ранее изготовленная им (л.д. 52-56).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче им показаний на него никто не оказывал никакого давления. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля А.С.., оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» 12 августа 2023 около 16 часов 30 минут он находился на службе совместно с инспектором ДПС К.О. и проезжая по маршруту патрулирования в Приобской части г. Бийска 

<

данные изъяты> ими был замечен ранее незнакомый мужчина, позже установленный как ФИО1, который шел по проезжей части дороги со спортивной сумкой в руках, постоянно оглядывался по сторонам, это вызвало у них подозрение, в связи с чем они решили проверить данного гражданина на предмет наличия у него запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, с этой целью они подъехали на служебном автомобиле к ФИО1, вышли из него и стали подходить к нему, в этот момент ФИО1 открыл свою сумку и бросил фрагмент газеты на землю. Подойдя к ФИО1 они представились, предложили выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также спросили, что за свёрток бумаги он выбросил на землю, что в нем и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в свертке бумаги находится наркотическое средство «химка», которую он изготовил для личного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего ими было сообщено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно – оперативная группа, которой они передали ФИО1 (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля А.Е. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». 12 августа 2023 она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В указанную дату около 16 часов 54 минут в дежурную часть ОП «Приобский» поступило сообщение о необходимости проехать на участок местности недалеко от здания АЗС «Октан» расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> где сотрудниками ДПС ГИБДД задержан мужчина, у которого изъять обнаруженное вещество растительного происхождения. Прибыв по указанному адресу, там находились сотрудники ГИБДД, а также ранее ей незнакомый мужчина, установленный как ФИО1, в присутствии которого, а также двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, она произвела осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в юго – восточном направлении от здания АЗС «Октан» 

<

данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято в бумажном свертке вещество растительного происхождения, а также смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. Со слов ФИО1 изъятое вещество растительного происхождение – наркотическое средство – масло каннабиса смешанное с табаком, изготовленное им для собственного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Д.В. – оперативного сотрудника ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания свидетелю А.Е.. по обстоятельствам изъятия в ходе осмотра места происшествия в дневное время 12 августа 2023 проведенного на участке местности на расстоянии около 300 метров в юго – восточном направлении от здания АЗС «Октан» 

<

данные изъяты>, у ФИО1 в присутствии двух понятых, в бумажном свертке вещества растительного происхождения, смывов с кистей рук последнего (л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля Ю.В. оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившей факт своего участия в качестве понятой совместно с Р.Н. в осмотре места происшествия около 18 часов 12 августа 2023 проведенного на участке местности на расстоянии около 300 метров в юго – восточном направлении от здания АЗС «Октан» 

<

данные изъяты>, в ходе которого у ранее им незнакомого ФИО1 было обнаружено и изъято в бумажном свертке вещество растительного происхождения, со слов последнего наркотическое средство – масло каннабиса смешанное с табаком, изготовленное им для собственного употребления без цели сбыта, которое он приготовил из растений конопли собранной им рядом с указанной АЗС; а также изъятия смывов с кистей рук последнего. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы и опечатаны, по окончанию осмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены под роспись (л.д. 61-64).

Показаниями М.А. оглашенными из материалов предварительного расследования, состоящей в должности старшего эксперта отделения криминалистических экспертиз и учетов ЭКО МУ МВД России «Бийское», подтвердившей, что способом указанным ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 08.09.2023 можно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растение «конопля» или наркотическое средство «марихуана» (л.д. 71-72).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 65 метрах от здания 

<

данные изъяты>, с участием ФИО1, двух понятых, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в бумажном свертке вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, все обнаруженные при осмотре предметы и вещества были упакованы и опечатаны (л.д. 5-10);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1446 от 14.08.2023, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса отделенного от табака масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы при температуре 110 С составляет 0,66 граммов, масса всей смеси составляет 1,63 грамма (л.д. 76-79);

- заключением судебно-химической экспертизы № 9277 от 08.09.2023, из выводов которого следует, что на ватном диске, представленном на исследование с надписью на бирке «смывы с рук ФИО1» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на контрольном ватном диске представленном на исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 83-86);

- протоколами осмотров предметов от 21.08.2023, от 11.09.2023 с фототаблицами, согласно которым осмотрены после производства экспертиз полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук, контрольный образец, их упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.08.2023, после осмотра которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-27, л.д. 28, л.д. 65-67, л.д. 68).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: А.С. Ю.В. Д.В. М.А. А.Е. данные ими в ходе предварительного расследования, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, после оглашения которых подсудимый их не оспаривал, согласился с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1 как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания вышеуказанных свидетелей, об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к его совершению, последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления. 

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, в связи с чем, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет. 

У суда нет оснований не доверять экспертным заключениям, поскольку они не противоречат друг - другу, содержат аналогичные выводы относительно вида наркотического средства, его количества, а также подтверждаются показаниями свидетеля М.А.. о возможности изготовить наркотическое средство – гашишное масло тем способом, на который указывал ФИО1 Оснований для признания проведенных экспертиз недопустимыми доказательствами у суда нет. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как указанная квалификация преступления совершенного ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в период времени с 14 часов до 16 часов 35 минут 12 августа 2023 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо – восточном направлении от АЗС «Октан» 

<

данные изъяты> где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, которую он собрал, и из неё в указанный период времени находясь на участке местности расположенном на расстоянии 110 метров в этом же направлении от здания АЗС «Октан» незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое смешал с табаком, сложил в бумажный сверток, и с ним проследовал к себе домой, однако на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров в юго – восточном направлении от указанной АЗС был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия у него было изъято незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса смешанное с табаком.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, являются наркотическим средством, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, так как согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 имея непогашенную судимость, за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное умышленное оконченное небольшой тяжести преступление, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, с места работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит (л.д. 110); состоит на диспансерном наблюдении с 26.04.2012 в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийск» с диагнозом «F12.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление», 23.02.2015 выставлен диагноз «F12.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости», предыдущий диагноз снят. 14.08.2023 выставлен диагноз «F10.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости» (л.д. 112), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно - полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в том числе его участие при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22.01.2015, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия обстоятельства отягчающего его наказание.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе дознания в сумме 7833 рубля 80 копеек и в суде в сумме 2164 рубля 30 копеек, всего в сумме 9998 рублей 10 копеек, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, от услуг защитника ФИО1 не отказывался, он находиться в трудоспособном возрасте, несмотря на имеющиеся у него заболевания не исключающиеся его трудоустройство. При этом оснований для снижения ФИО1 размера взыскания или освобождения его от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 9998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 10 (десять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,66 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, их упаковку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.08.2023, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Бийское» 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья Л.С. Борисова