УИД: 66RS0009-01-2019-002343-12 Дело № 1-389/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М. с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Фролова В.М., Черкасовой В.А. и Рахимововй Р.Р.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 389/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего оператором в цехе № 

<

...>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего детей, работающегооператором в цехе 

<

...>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, 11.07.2019 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли в торговый комплекс «Лента», расположенный по улице Свердловское шоссе, дом № 31 А в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. Находясь в помещении указанного торгового комплекса, по предложению ФИО1, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента» и распределили между собой преступные роли. С целью осуществления совместного преступного умысла и достижения преступного результата, ФИО1 и ФИО2 прошли к торговой витрине в отделе бытовой химии, где в осуществлении совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ООО «Лента», ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли следил за обстановкой и прикрывал действия ФИО1, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к витрине, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, стал похищать имущество ООО «Лента», складывая в рюкзак, который висел за спиной ФИО2,а именно:

- маску для глаз «ETUDE ORGANIX» кошка 12 мл в количестве 1 штуки – стоимостью за 1 штуку 73 рубля 42 копейки;

- маску для волос «GLISS KUR» Жидкий шелк 30 мл. в количестве 1 штуки – стоимостью за 1 штуку 158 рублей 12 копеек;

- маску для глаз «ETUDE ORGANIX» Леопард 25 гр. в количестве 1 штуки – стоимостью за 1 штуку 107 рублей 80 копеек;

- маску для глаз «ETUDE ORGANIX» Панда 25 гр. в количестве 1 штуки – стоимостью за 1 штуку 107 рублей 80 копеек;

- гель для душа АХЕ Аполло 250 мл. в количестве 2 штук – стоимостью за 1 штуку 144 рубля 75 копеек, на общую сумму 289 рублей 50 копеек;

- дезодорант-антиперсперант САMEY Мадмуазель карандаш 40 мл. в количестве 1 штука, стоимостью за 1 штуку 129 рублей 00 копеек;

- маску для лица KOREA с очищающим эффектом 25 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 82 копейки;

- дезодорант-антиперсперант САMEY Динамик карандаш 40 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 131 рубль 73 копейки;

- маску для лица KOREA с омолаживающим эффектом 25 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 83 копейки;

- маску для лица KOREA выравнивающая тон 25 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 82 копейки;

- маску для лица KOREA с успокаивающим эффектом 25 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 97 рублей 83 копейки;

- бальзам-краску для волос Colorista Зеленые волосы 80 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 99 копеек;

- бальзам-краску для волос Colorista Желтые волосы 80 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 270 рублей 27 копеек;

- аккумулятор внешний GAL PB-3000 черный в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 291 рубль 67 копеек;

- аккумулятор внешний GAL PB-3000 белый в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 291 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 2 510 рублей 27 копеек. 

Затем ФИО1 и ФИО2 прошли кассовую зону и направились к выходу из магазина. Однако, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 были выполнены все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, были задержаны сотрудниками службы безопасности ООО «Лента», таким образом не получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений, пытались похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 2 510 рублей 27 копеек. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и защитники – адвокаты Рахимова Р.Р., Черкасова В.А., Фролов В.М. просили прекратить уголовное дело и назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство подсудимые и защитники мотивировали тем, что подсудимые полностью возместили ущерб по преступлению, чем загладили причиненный вред, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили уголовное дело прекратить, указали, что обязуются уплатить штраф в установленный срок. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

Государственный обвинитель Краузе Д.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначения им на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в сумме 10 000 рублей. 

Выслушав подсудимых, защитников, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, возместили причиненный материальный ущерб, чем загладили причиненный ими вред. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, иные данные об их личности, суд считает возможным определить каждому размер судебного штрафа 7000 рублей.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

- СД-диск с видеозаписями – который хранится в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении подсудимых прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 в месячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>); р/с 40№; БИК 046577001; УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; ИНН 

<

***>; КПП 662301001; ОКТМО 65751000, код дохода: 188№ (госпошлины, штрафы, ущерб).

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.М. Аубакирова