Дело № 2-2479/20199

25RS0002-01-2019-001134-88

Мотивированное 

решение

изготовлено 08.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Приморского отделения № о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является держателем счета № в ПАО Сбербанк России. дата и дата обратился в отделение ПАО Сбербанк России для получения справки о наличии денежных средств на счете. В нарушение ч. 4 ст. 26 Федерального закона от дата № «О банках и банковской деятельности», ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» банк выдал справки на платной основе.

Просит суд признать действия ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в выдаче справки о наличии счетов ФИО1 на платной основе незаконным, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 обратил в отделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдачи справки о наличии счетов на имя ФИО1 и денежных средств на счетах. Оплата банковских услуг за выдачу такого рода справок производится согласно утвержденным тарифам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата и дата ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями о выдачи справки о наличии счетов по вкладам на имя ФИО1 и денежных средств на счетах.

Обращение ФИО1 с целью получения справок о наличии счетов по вкладам и денежных средств на счетах подтверждается приходными кассовыми ордерами об оплате услуг за выдачу справки о наличии счетов по вкладу и дохода по вкладу, а также содержанием выданных по заявлениям истца справок о наличии на имя ФИО1 действующих вкладов и остатке денежных средств.

Услуга банка по выдаче указанной справки является возмездной, размер платы установлен Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Положения ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=84A6D37B3121F0881B261ABBFAC2C054ED5344F2334F0660FC13858F0C3678276B7A6530C49C13DC1D195B26D48303183063D6A0BDA3E719EEuCF" 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" в настоящем случае не применимы, поскольку данные нормы обеспечивают возможность правильного выбора услуги при заключении договора либо предоставления информации в рамках заключенного договора.

Вместе с тем, из содержания представленных истцом справок, выданных по его запросу, следует, что, обращаясь в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не просит предоставить информацию о состоянии счета или движении денежных средств по счету, а истребует у банка информацию о наличии счетов, открытых в ПАО Сбербанк на его имя. 

Действующим законодательством не установлен запрет на взимание платы за выдачу справки о наличии счетов, открытых на имя физического лица. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о признании незаконными действий ответчика по взиманию платы за выдачу справки о наличии счетов и взыскании оплаченных денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № 8635 о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина