Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 * * *, ФИО4 * * * о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор займа № * * * заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 150764,77 руб., из которых : - задолженность по основному долгу в размере 99450,68 руб., - задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 51228,39 руб., - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 85,70 руб., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 13.06.2023 г. по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10215 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 1118 KALINA SEDAN, 2008 года выпуска, цвет светло-зеленый, * * * посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 162500 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.06.2022 г. между ООО МК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа * * *, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100000 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до 20.06.2027 г. и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 6808 руб. (п. 6 договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 100000 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 20.06.2022 г. Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство LADA 1118 KALINA SEDAN, 2008 года выпуска, цвет светло-зеленый, * * *. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога * * * в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с п. 12 договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 23.01.2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.06.2023 г. включительно составляет в размере 150764,77 руб., из которых : - задолженность по основному долгу в размере 99450,68 руб., - задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 51228,39 руб., - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 85,70 руб. В силу п. 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжить начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга 99450,68 руб. начиная с 13.06.2023 г. по дату расторжения договора займа включительно. Согласно договора займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 162560 руб. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 12.06.2023 г. включительно составляет в размере 150764,77 руб., что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% от стоимости предмета залога, то оснований отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Определением Сызранского городского суда от 05.12.2023 г. произведена замена истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 не явился, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал и пояснил, что он согласен оплатить сумму основного долга. Просил убрать из подлежащей взысканию задолженности проценты в размере 50000 руб., хотя об условиях договора займа о начислении процентов ему было известно. Покупателя о том, что автомобиль находится в залоге, он не извещал, поскольку автомобиль продавал через посредника.

Определением Сызранского городского суда от 02.08.2023 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд определил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд определил о рассмотрении дела без его участия.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 против иска возражал и пояснил, что ФИО4 является добросовестным приобретателем. С ФИО1 он не пересекался, автомобиль покупал у ФИО6 Также ФИО4 не знал и не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге, но при этом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты он информацию о наличии залога на автомобиль не проверял.

Определением Сызранского городского суда от 16.10.2023 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.06.2022 г. ООО МК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа * * *, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100000 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до 20.06.2027 г. и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за пользование займом в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 6808 руб. (п. 6 договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. 

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 100000 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 20.06.2022 г.

Согласно договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

В соответствии с п. 12 договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем 23.01.2023 г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок в течение 30 календарных дней, исчислямых с момента направления требования. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым расторгнуть договор займа * * *., поскольку существенным образом ответчиком ФИО1 нарушаются условия заключенного договора.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО7 по договору * * * по состоянию на 12.06.2023 г. (включительно) составляет в размере 150764,77 руб., из которых : - задолженность по основному долгу в размере 99450,68 руб., - задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 51228,39 руб., - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 85,70 руб. 

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно, ответчиком он в установленном порядке оспорен не был.

Также установлено, что ООО МК «Кэшдрайв» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования спорной задолженности по договору уступки прав (требований) № 2-23 от 24.08.2023 г., что подтверждено выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) * * *

О состоявшейся уступке должник был уведомлен надлежащим образом.

Выражая несогласие с размером задолженности, ответчик ФИО1 в установленном порядке его не оспорил, свой расчет задолженности суду не представил, а кроме этого начисление и оплата процентов за пользование займом предусмотрена условиями договора.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа * * *. и образование задолженности, суд полагает необходимым иск в этой части удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа * * * в размере 150764,77 руб., размер которой исчислен по состоянию на 12.06.2023 г. включительно.

Истцом заявлены также требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 13.06.2023 г. по дату расторжения договора займа включительно.

По смыслу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 13.06.2023 г. по дату расторжения договора займа, т.е. с момента вступления данного решения суда в законную силу. 

Судом также установлено, что согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство LADA 1118 KALINA SEDAN, 2008 года выпуска, цвет светло-зеленый, * * *. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога * * *. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия : 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена определяется на основании решения суда. 

Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик имел реальную возможность при приобретении спорного автомобиля в свободном доступе узнать о наличии залога транспортного средства.

В соответствии с * * *. собственником спорного автомобиля после ФИО1 являлся с 30.08.2022 г. ФИО6, который 19.04.2023 г. продал автомобиль ФИО4

По сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 04.07.2023 г. транспортное средство Лада 111840, * * *, зарегистрировано за ФИО4

Согласно договора займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 162560 руб. 

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору займа под залог * * * транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО4 - легковой автомобиль, марка/модель LADA, 111840, 2008 года выпуска, * * *, цвет светло-зеленый, г/н * * *, реализацию заложенного автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 162560 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4215 руб. (за требования материального характера), а с ответчика ФИО4 - расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. (за требования нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа * * * заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 * * *.

Взыскать с ФИО2 * * * в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа * * * в размере 150764,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4215 руб., всего на общую сумму 154979,77 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 * * *) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 13.06.2023 г. по дату расторжения договора займа, т.е. с момента вступления данного решения суда в законную силу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору займа под залог № * * * транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО4 * * * легковой автомобиль, марка/модель LADA, 111840, 2008 года выпуска, * * *, цвет светло-зеленый, г/н * * *, реализацию заложенного автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 162560 руб.

Взыскать с ФИО4 * * * в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.