Гр.дело №2-774/2020

24RS0059-01-2020-001004-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 12 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием помощника прокурора Шушенского района Голиковой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в доме кроме истца и ее родственников зарегистрированы ответчики, однако фактически ответчики в доме не проживают более 10 лет, совместного хозяйства с истцом не ведут и не участвуют в расходах по содержанию жилого помещения. При обращении в отдел по вопросам миграции с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, истцу было разъяснено, что данный вопрос разрешается только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о дате времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, заказные письма, направленные судом в адрес ответчиков, возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Шушенского нотариального округа К 19.05.2014 и зарегистрированного в реестре за № 2-611, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕЛ 317244 от 23.05.2014 года.

Согласно выписке из домовой книги от 17.07.2020 года, выданной администрацией Казанцевского сельсовета, в доме по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете кроме истца и ее родственников состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.08.2007 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.11.2007 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.04.2007 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.05.2006 года.

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу на спорной жилплощади подтверждается также сведениями (адресными справками), представленными Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский».

Из искового заявления ФИО1 следует, что ответчики в доме не проживают, в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют, членами семьи истца не являются.

Документов о том, что между истцом и ответчиками имеются какие-либо соглашения об использовании спорного жилья - в материалах дела не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи собственника жилого помещения не являются. Доказательств тому, что ответчики несут бремя содержания жилого дома, по каким-либо основаниям сохраняют право на проживание в спорном жилом помещении, суду не представлено. 

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> граждан:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>;

- ФИО3, 

<

данные изъяты>;

- ФИО4, 

<

данные изъяты>;

- ФИО5, 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.Л. Филимонова 

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.