РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 05 июля 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца Д.Н.М., 

при секретаре Б.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО 

<

данные изъяты> к А.М.В., А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к А.М.В., А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП А.М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил А.М.В. кредит в сумме 1500000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Кредитные средства были перечислены Заемщику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с гр. А.А.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за не исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Выплаты в счет погашения задолженности производилась Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей. Письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательства не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1084315 рублей 49 копеек, из которых 1002373,81 рублей - по просрочке ссуда, 75117,45 рублей - по просрочке процентов, 6764,23 рублей - неустойка. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1084315,49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13621,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца Д.Н.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила сумму исковых требований, пояснив, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1084315,49 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1002373,81 рублей, просроченные проценты - 75177,45 рублей, неустойка - 6764,23 рублей. 

Ответчики А.М.В., А.А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены. Письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП А.М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5 % годовых (л.д. 8-12). 

Согласно распоряжению на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства по кредитному договору в указанной сумме были зачислены на расчетный счет ИП А.М.В. № в 

<

данные изъяты> (л.д. 13), что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП А.М.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 14-15).

Из п. 1 соглашения следует, что срок пользования кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ., заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и А.М.В. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17).

В указанные сроки аналогичные по содержанию дополнительные соглашения № и № были подписаны между Банком и А.А.В. (л.д. 23-26). 

Согласно выписке из ЕГРИП А.М.В. утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1,3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «10» числа предшествующего месяца по «09» число текущего месяца. 

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как видно из отчета движений средств по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.М.В. стала допускать просрочки уплаты платежей по основному долгу и прекратила исполнять обязательства по договору, оплачивать долг и проценты за пользование кредитом. В результате чего у неё образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1084315 рублей 49 копеек, из которых: ссудная задолженность – 1002373,81 руб., проценты за кредит – 75177,45 руб., неустойка на просроченный процент – 6764,23 руб.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признается верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиками правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась.

Доказательств, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчики суду не предоставили. В связи с чем, учитывая данные о стоимости кредита, суд не находит основания для снижения неустойки. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1084315 рублей 49 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП А.А.В. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 18-22).

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, А.А.В., заключив договор поручительства, обязалась в добровольном порядке отвечать своим имуществом перед Банком за исполнение ИП А.М.В. всех обязательств по кредитному договору в размере задолженности, и поэтому принятые на себя обязательства ею должны быть исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> обращалось к ИП А.М.В., А.А.В. с письменными требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 28-29). 

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиками указанных требований истца.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору и поэтому данные исковые требования должны быть удовлетворены. С ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы денежные средства в счет просроченной ссудной задолженности – 1002373,81 рублей; в счет просроченных процентов – 75177,45 рублей; в счет неустойки – 6764,23 рублей, всего – 1084315,49 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникло право на возмещение за счет ответчиков понесенных судебных расходов. 

С ответчиков в пользу истца должны также быть солидарно взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13621,58 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с А.М.В., А.А.В. в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1084315 рублей (один миллион восемьдесят четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13621 рубль 58 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин 

Секретарь суда Ч.А.С.