№1-22/2020 (1-407/2019)

56RS0019-01-2019-002038-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретарях судебного заседания Мурзалимовой Е.С., Заречкиной Т.В., Кулик Э.М.,

с участием государственных обвинителей — старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О., ФИО1, 

потерпевшей Л.Л.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пастернака Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159. 3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из кошелька, который находился в сумке, на газовом оборудовании в кухне вышеуказанного дома, банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Л.Л.И. осознавая, что денежные средства, имеющиеся на банковском счете № данной банковской карты 

<

данные изъяты> являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО2, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут (местного времени), находясь у банкомата АТМ №, расположенного в помещении 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ранее ставшим ему известным пин-кодом от похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Л.Л.И.., произвел снятие денежных средств двумя операциями на сумму 5000 рублей и 10000 рублей, а всего в размере 15000 рублей с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитив их. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.Л.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Он же, то есть ФИО2, в период времени с 10 часов 40 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путём обмана, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой 

<

данные изъяты> оформленной на Л.Л.И. и принадлежащей последней, с банковским счетом №, осознавая, что данная банковская карта является собственностью Л.Л.И.. и на счете банковской карты имеются денежные средства, и он, то есть ФИО2, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, введя продавцов магазинов и кафе в заблуждение о том, что является владельцем предоставленной им банковской карты банка 

<

данные изъяты> осуществляя покупки товара, путем прикладывания к платежному терминалу, находящемуся на кассе магазинов, безналичным расчетом, расплатился похищенной им банковской картой 

<

данные изъяты> Л.Л.И. тем самым похитив со счета №, вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 2 533 рубля 59 копеек, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты Л.Л.И.., находясь в помещении 

<

адрес> введя 

<

данные изъяты> данного магазина в заблуждение о том, что является владельцем предоставленной им карты банка 

<

данные изъяты> банковским счетом №, осуществив покупку товара, путем прикладывания к платежному терминалу, находящемуся на кассе магазина, безналичным расчетом, расплатился похищенной им банковской картой 

<

данные изъяты> Л.Л.И. за приобретенный им товар, тем самым похитив со счета №, принадлежащие Л.Л.И. денежные средства на общую сумму 608 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты Л.Л.И. находясь в помещении 

<

адрес> введя 

<

данные изъяты> данного магазина в заблуждение о том, что является владельцем предоставленной им карты банка 

<

данные изъяты> с банковским счетом № осуществив покупку товара, путем прикладывания к платежному терминалу, находящемуся на кассе магазина, безналичным расчетом, расплатился похищенной им банковской картой 

<

данные изъяты> Л.Л.И. за приобретенный им товар, тем самым похитив со счета №, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Л.Л.И. денежные средства на общую сумму 730 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 12 минут ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты Л.Л.И.., находясь в помещении 

<

адрес> введя 

<

данные изъяты> данного кафе в заблуждение о том, что является владельцем предоставленной им карты банка 

<

данные изъяты>» с банковским счетом № осуществив покупку товара, путем прикладывания к платежному терминалу, находящемуся на кассе в кафе, безналичным расчетом, расплатился похищенной им банковской картой 

<

данные изъяты> Л.Л.И. за приобретенный им товар, тем самым похитив со счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Л.Л.И.. денежные средства на общую сумму 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты Л.Л.И. передал похищенную им банковскую карту, разрешив ей воспользоваться С.Т.Ш., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, который находясь в помещении 

<

адрес> введя 

<

данные изъяты> данного магазина в заблуждение о том, что является владельцем предоставленной им карты банка 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, осуществив покупку товара, путем прикладывания к платежному терминалу, находящемуся на кассе магазина, безналичным расчетом, расплатился похищенной им, то есть ФИО2, банковской картой 

<

данные изъяты> Л.Л.И.. за приобретенный товар, тем самым он, то есть ФИО2 похитил со счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Л.Л.И. денежные средства на общую сумму 705 рублей. 

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей Л.Л.И. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 533 рубля 59 копеек. 

Он же, то есть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут (местного времени), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путём обмана, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой 

<

данные изъяты> оформленной на Л.Л.И. и принадлежащей последней, с банковским счетом №, осознавая, что данная банковская карта является собственностью Л.Л.И.. и на счете банковской карты имеются денежные средства, и он, то есть ФИО2, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. После чего реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут (местного времени), находясь у банкомата АТМ №, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, воспользовавшись ранее ставшим ему известным пин-кодом от похищенной им банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Л.Л.И. произвел снятие денежных средств одной операцией на сумму 6000 рублей с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитив их. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.Л.И.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в первой половине дня, находясь у своего знакомого Т.Г.Г., по адресу: 

<

адрес>, он похитил банковскую карту Л.Л.И.. Банковская карта 

<

данные изъяты> находилась в кошельке, который был в сумке, а сумка стояла на газовом оборудование на кухне. Похитил он банковскую карту, так как знал от нее пин – код № который слышал ранее, когда Л.Л.И. сообщала его С.Т.Ш. Похитив банковскую карту Л.Л.И. он пошел к С.Т.Ш., и предложил ему выпить. С.Т.Ш. сказал, что у него нет денег, на что он пояснил, что у него есть, но на карте. Он вместе с С.Т.Ш. пошел в банк, который расположен 

<

адрес>, где он снял с банковской карты Л.Л.И. введя пин код № денежные средства в сумме 15000 рублей, двумя операциями на сумму 5000 рублей и 10000 рублей. Он С.Т.Ш. передал 5000 рублей для того чтобы он приобрел спиртное. О том, что он похитил банковскую карту Л.Л.И. он С.Т.Ш. ничего не говорил. Сняв с карты Л.Л.И. 15000 рублей, более похищать денежные средства с банковской карты он не хотел. Все похищенные с карты денежные средства он потратил, приобретая спиртное и продукты. Банковскую карту отдал С.Т.Ш. и попросил его выбросить карту, так как на ней не осталось денег.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел к Т.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с С.Т.Ш. посещал различные магазины, заведения, кафе, при этом расплачивался за все он, то есть ФИО2, при помощи банковской карты потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ он решил снять с карты оставшиеся деньги, он вместе с С.Т.Ш. пошел к остановке общественного транспорта «рынок Авангард», где находясь у банкомата, снял с похищенной им банковской карты Л.Л.И.. денежные средства в сумме 6000 рублей (Том 2 л.д. 56-61, 87-91). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Потерпевшая Л.Л.И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивал спиртное с С.Т.Ш. и подсудимым, при этом для приобретения спиртного она отдала им свою банковскую карту и назвала ПИН –код. На указанную дату на банковском счету у нее было 23 550 рублей. В последующем они распивали спиртное на 

<

адрес>, где она и обнаружила отсутствие банковской карты, в последующем ей на телефон пришло СМС сообщение о снятии денежных средств. Затем, на следующие дни приходили СМС сообщения о снятии денежных средств и о совершении покупок. ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала банковскую карту. Позднее 

<

данные изъяты> подсудимого были возвращены денежные средства в сумме 23 550 рублей.

Свидетель С.Т.Ш. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с подсудимым и потерпевшей. Спиртное приобреталось на денежные средства потерпевшей, при помощи ее банковской карты. Совместно с ФИО2 он снимал с банковской карты денежные средства.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пошел к своему соседу Б. (Т.Г.Г.), который проживает по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО2 Они втроем распили бутылку водки, объемом 0,5 литров. Так как закончилось спиртное, то он вместе с ФИО2 решили сходить в магазин, в пути следования они встретили Л.Л.И. которой он предложил выпить с ними, на что она согласилась. Он сказал, что нужно приобрести спиртного, после чего Л.Л.И.. дала ему свою банковскую карту банка «

<

данные изъяты>, сообщила ему пин – код, при этом ФИО2 находился рядом. После чего они втроем, он Л.Л.И. и ФИО2 зашли в магазин, где он приобрел бутылку водки, объемом 0,5 литров, стоимостью 120 рублей и расплатился банковской картой Л.Л.И.., ввел пин – код. После чего они направились в магазин «Красное Белое», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они втроем зашли в магазин, где он приобрел сигареты «Бонд» в количестве 2 пачек стоимостью 200 рублей. Он оплачивал покупку банковской картой Л.Л.И. ввел тот же пин код. Оплату покупок двух пачек сигарет и бутылки водки он производил в присутствии Л.Л.И. и с ее разрешения. После того как он расплатился в «Красное Белое», то банковскую карту он отдал Л.Л.И. которую она положила в сумку. 

После чего они втроем, то есть он, Л.Л.И. и ФИО2 направились к Т.Г.Г., который проживает по адресу: 

<

адрес>. У Т.Г.Г., они распивали вчетвером, спиртное. Около 11 часов 00 минут он пошел домой, а Л.Л.И.., ФИО2 и Т.Г.Г., остались дома у последнего. Через какое-то время к нему пришел ФИО2, и стал звать его выпить еще, он спросил, есть ли у него деньги, на что ФИО2 пояснил, что нужно дойти до банкомата банка 

<

данные изъяты> и снять деньги. Они вдвоем с ФИО2 пошли в 

<

данные изъяты>, где сняли денежные средства с банковской карты, которая находилась у ФИО2 Ранее он у ФИО2 данную банковскую карту не видел, кому принадлежит банковская карта, он не знает, и он не интересовался, как она появилась у ФИО2 Какой пин-код вводил ФИО2, он не знает, так как не видел, стоял позади ФИО2 Он снял 10000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, которые передал ему. Зачем он дал ему денежные средства он не знает, кому принадлежали денежные средства, он не знает. Он с ФИО2 разделили между собой денежные средства поровну, 5000 рублей ему и 5000 рублей он оставил себе. С какой целью ФИО2 отдал ему деньги, он не знает. Сняв денежные средства, он с ФИО2 направились в магазин «Рич», где приобрели водку, количество бутылок он сказать не может, так как не помнит, и он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто расплачивался в магазине он или ФИО2 он не помнит, и точно сказать не может. Они приобрели спиртное и направились снова к Т.Г.Г., где находилась Л.Л.И. Они снова вчетвером выпили спиртное, и он ушел домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пошел к Т.Г.Г., где находились Л.Л.И. они выпили немного спиртного. В ходе распития спиртного Л.Л.И. стала спрашивать где ее банковская карта, на что он пояснил, что не знает, и что банковскую карту он ей отдал, после того, как расплатился в магазине «Красное Белое». В отделе полиции №, он встретил Л.Л.И. которая сказала, что пришла писать заявление, так как с ее банковской карты сняли денежные средства. После чего его сотрудники полиции пригласили для разбирательства, в ходе которых ей стало известно, что ФИО2 снимал денежные средства с банковской карты Л.Л.И.., так же с ФИО2 в банк ходил и он (Том 1 л.д. 151-154).

Кроме названных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

- показания свидетеля Ф.И.С., данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, в базе данных 

<

данные изъяты> имеется информация, согласно которой при помощи банковской карты №, оформленной на имя Л.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ совершались операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты снятие наличных через банкомат № в сумме 5000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут снятие наличных через банкомат № в сумме 10000 рублей; время совершения вышеуказанных операций местное (Том 1 л.д. 174-175);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием К.А.Б. – 

<

данные изъяты>, осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, направленные на два банковских электронных оборудования (терминалы). У К.А.Б. изъята запись с камер видеонаблюдения за период ДД.ММ.ГГГГ на электронный носитель (флеш карту объемом 16 ГБ) (том 1 л.д. 229-230);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрено помещение офиса банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения офиса 

<

данные изъяты> установлено, что в помещении имеется банкомат с присвоенным ему идентификационным номером №. На момент осмотра банкомат № в исправном - рабочем состоянии (том 2 л.д.8-12);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в присутствии понятых с участием свидетеля С.Т.Ш. произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого изъято эспандер в корпусе зеленого цвета марки «Power BALL SPRINVER», коробка синего цвета «Power BALL», два красных боксерских бинта. В ходе обыска свидетель С.Т.Ш. добровольно выдал 5000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей, в количестве 10 штук, пояснив, что желает выдать денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть ту сумму, которую ему передавал ФИО2 (том 1 л.д. 102-107);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в кабинете 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Л.Л.И. изъята выписка банковской карты № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 (том 1 л.д. 86-87);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием потерпевшей Л.Л.И. осмотрена сумка и кошелек. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л.Л.И. пояснила, что в вышеописанной сумке находился ее кошелек, в котором лежала ее банковская карта, банка «Сбербанк», которая была похищена, и со счета который снимали денежные средства. 

Осмотрена выписка по банковской карте № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4. Согласно информации представленной в выписке, ДД.ММ.ГГГГ поступило зачисление на карту в сумме 24501,65 рублей, описание операции зачисление 

<

данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте совершаются следующие операции:

- № на сумму 5000 рублей;

- № на сумму 10000 рублей. 

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л.Л.И. пояснила, что операции по снятию денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 рублей и № на сумму 10000 рублей она не производила (том 1 л.д. 88-91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 с участием защитника Пастернак Г.А. осмотрен электронный носитель флеш карта объемом 16 Гб, в памяти которой содержаться папка с наименованием «Видео», где имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, с офиса банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в 12 часов 51 минут он совместно с С.Т.Ш. входит в помещение банка 

<

данные изъяты> где введя пин – код, он снимает денежные средства в сумме 10000 рублей и 5000 рублей, совершая две операции (том 1 л.д. 70-80);

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159. 3 УК РФ:

Показания свидетеля Ф.И.С., данные на предварительном следствии, согласно которых в базе данных 

<

данные изъяты> имеется информация, согласно которой при помощи банковской карты № оформленной на имя Л.Л.И.., ДД.ММ.ГГГГ совершались операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут 

<

данные изъяты> на сумму 308 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут 

<

данные изъяты> сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут 

<

данные изъяты> на сумму 631 рубль 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут 

<

данные изъяты> на сумму 98 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут 

<

данные изъяты>, на сумму 490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут 

<

данные изъяты> на сумму 245 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут 

<

данные изъяты> на сумму 460 рублей;

Время совершения вышеуказанных операций местное (Том 1 л.д. 174-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.М.И., данных на предварительном следствии, следует, что у нее имеется 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> отделе установлено оборудование - банковский терминал «Сбербанк», и возможно, расплачиваться банковской картой, при помощи данного терминала, то есть производить оплату бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, не вводя пин код. 

ДД.ММ.ГГГГ в ее отделе приобретал спортивный товар, парень 

<

данные изъяты>, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут боксерские бинты на сумму 245 рублей, и согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут «эспандер» за 460 рублей. Данные покупки, он оплатил при помощи банковской карты, бесконтактным способом оплаты. Парня описать не сможет, так как не помнит (Том 1 л.д. 180-181).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Г.М., данных на предварительном следствии, следует, что он по договоренности периодически помогает своему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В кафе установлено оборудование - банковский терминал «Сбербанк», возможно, расплачиваться банковской картой, при помощи данного терминала, то есть производить оплату бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, не вводя пин код. 

ДД.ММ.ГГГГ он в вышеуказанном кафе видел двух парней, один из которых Т. (С.Т.Ш.), знает он его как постоянного посетителя, однако лично с ним не знаком. С.Т.Ш. был с парнем, 

<

данные изъяты> они вдвоем сидели за столиком, распивали спиртное. Данных парней он не обслуживал, и что они приобретали, он сказать не может (Том 1 л.д. 182-183).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Т.В., данных на предварительном следствии, видно, что она 

<

данные изъяты> установлено оборудование - банковский терминал «Сбербанк», и при покупке, возможно, расплачиваться банковской картой, при помощи данного терминала, то есть производить оплату бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, не вводя пин код. 

ДД.ММ.ГГГГ производились операции согласно чекам на сумму 308 рублей и 300 рублей, при этом оплата производилась при помощи банковской карты (том 1 л.д. 184-185).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.Д.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что он работает 

<

данные изъяты>. В их магазине по вышеуказанному адресу на трех кассах, установлены оборудования - банковские терминалы «Сбербанк», и при покупке, возможно, расплачиваться банковской картой, при помощи данного терминала, то есть производить оплату бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, не вводя пин кода (Том 1 л.д. 186-187).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием заявителя Л.Л.И. осмотрен кабинет №, расположенный в отделе полиции № МУ МВД России «Орское», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Л.Л.И. предъявила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung DUOS», в котором имеются смс сообщения с абонентского номера «900» следующего характера:

- № 11:55 покупка на сумму 631,60 руб. 

<

данные изъяты> баланс 7653,73 рубля;

- № – 11:55 покупка на сумму 98,99 руб

<

данные изъяты>, баланс 7554,74 рубля;

- № – 12:11 покупка на сумму 490 руб. 

<

данные изъяты> баланс 7064,74 рубля;

- № 12:16 покупка на сумму 245 руб. 

<

данные изъяты>., баланс 6819,74 рубля;

- № – 12:17 покупка на сумму 460 руб. 

<

данные изъяты>., баланс 6359,74 рубля (том 1 л.д. 38-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение секции 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка секции, установлено что в осматриваемой секции камера видеонаблюдения отсутствует. В ходе осмотра установлено, что в секции имеется электронный банковский терминал «Verifone» с идентификационным номером №. 

Участвующая в ходе осмотра свидетель Р.М.И. выдала копии приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, два кассовых чека, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195-199).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в помещении установлена камера видеонаблюдения, так же имеется электронный банковский терминал «ingenico» с идентификационным номером №. 

В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период ДД.ММ.ГГГГ на электронный носитель (флеш карту объемом 16 ГБ) (том 1 л.д. 200-204).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в помещении установлена камера видеонаблюдения, так же имеется электронный банковский терминал «ingenico» с идентификационным номером №. 

В ходе осмотра изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (том 1 л.д. 205-208).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, так же имеется электронный банковский терминал «Verifone» с идентификационным номером №. 

В ходе осмотра изъяты видеозапись за период ДД.ММ.ГГГГ на электронный носитель (флеш карту объемом 16 ГБ), кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631, 60 рубль (том 1 л.д. 209-213).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля С.Т.Ш. произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого изъято эспандер в корпусе зеленого цвета марки «Power BALL SPRINVER», коробка синего цвета «Power BALL», два красных боксерских бинта. В ходе обыска свидетель С.Т.Ш. добровольно выдал 5000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей, в количестве 10 штук, пояснив, что желает выдать денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть ту сумму, которую ему передавал ФИО2 (том 1 л.д. 102-107).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Л.Л.И. изъята выписка банковской карты № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 (том 1 л.д. 86-87).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, который подтверждает нахождение в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> электронного банковского терминала «Verifone» с идентификационным номером №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, на сумму 245 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут, на сумму 460 рублей, которые подтверждают оплату покупок при помощи, похищенной банковской картой №;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту на сумму 308 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на сумму 300 рублей, которые подтверждают факт покупки товара и оплаты при помощи, похищенной банковской картой № в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, на сумму 631 рубль 60 копеек, который подтверждает факт покупки товара и оплаты при помощи, похищенной банковской картой № в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 214-219).

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием потерпевшей Л.Л.И.., осмотрена сумка и кошелек. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л.Л.И. пояснила, что в вышеописанной сумке находился ее кошелек, в котором лежала ее банковская карта, банка «

<

данные изъяты> которая была похищена, и со счета который снимали денежные средства. 

Осмотрена выписка по банковской карте № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4. Согласно информации представленной в выписке, ДД.ММ.ГГГГ поступило зачисление на карту в сумме 24501,65 рублей, описание операции 

<

данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие операции: 

- № RUS 

<

данные изъяты> 19 на сумму 300 рублей;

- № RUS 

<

данные изъяты> 19 на сумму 308 рублей;

- № RUS 

<

данные изъяты> 9380 на сумму 631,60 рубль;

- № RUS 

<

данные изъяты> 9380 на сумму 98,99 рублей;

- № RUS 

<

данные изъяты> на сумму 490 рублей;

№ RUS 

<

данные изъяты>. на сумму 245 рублей;

- № RUS 

<

данные изъяты>. на сумму 460 рублей;

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л.Л.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она свою банковскую карту так и не нашла и, что ДД.ММ.ГГГГ у нее не было банковской карты и она не совершала вышеописанные операции (том 1 л.д. 88-91).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены коробка от тренажера, тренажер кистевой, боксерские бинты, 5000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей, в количестве 10 штук (том 1 л.д. 108-111).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 с участием защитника Пастернак Г.А. осмотрен электронный носитель флеш карта объемом 16 Гб, в памяти которой содержаться папка с наименованием «Видео», где имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения:

- с помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи, обвиняемый ФИО2 пояснил, что в 14 часов 09 минут, в помещение кафе входит он и С.Т.Ш., где он совместно с С.Т.Ш. приобретал шашлык, расплачивались при этом, при помощи похищенной банковской карты, принадлежащей Л.Л.И. В 14 часов 13 минут С.Т.Ш. выходит из помещения кафе ФИО2 остается, и в 14 часов 19 минут С.Т.Ш. возвращается в кафе, при этом у него при себе находится «эспандер» и боксерские бинты.

- с помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи, обвиняемый ФИО2 пояснил, что в 11 часов 54 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, он совместно с С.Т.Ш., приобрел продукты, а именно водку, пиво и другое, при этом покупку товара оплачивал при помощи похищенной банковской карты, принадлежащей Л.Л.И. (том 1 л.д. 70-80).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.С., данных на предварительном следствии, следует, что в базе данных 

<

данные изъяты> имеется информация, согласно которой при помощи банковской карты № оформленной на имя Л.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ совершались операции: в 14 часов 45 минут снятие наличных через банкомат № в сумме 6000 рублей. Время совершения вышеуказанных операций местное (Том 1 л.д. 174-175).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием заявителя Л.Л.И.. осмотрен кабинет №, расположенный в отделе полиции № МУ МВД России «Орское», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Л.Л.И.. предъявила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung DUOS», в котором имеются смс сообщения с абонентского номера «900» следующего характера:

- № – 12:45 выдача 6000 руб. АТМ №, баланс 359,74 рубля (том 1 л.д. 38-45).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, с участием потерпевшей Л.Л.И.. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л.Л.И. находясь на кухне, указала на газовое оборудование и пояснила, что именно на нем стояла ее сумка, в которой лежал кошелек, с принадлежащей ей банковской картой, которая была похищена. В ходе осмотра изъята сумка и кошелек (том 1 л.д. 64-68).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположен остановочный павильон 

<

данные изъяты> где имеется банкомат банка 

<

данные изъяты> с присвоенным ему идентификационным номером №. На момент осмотра банкомат № в исправном - рабочем состоянии (том 1 л.д. 57-62).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в кабинете № ОП № МУ МВД России «Орское», по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Л.Л.И. изъята выписка банковской карты № счета № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 (том 1 л.д. 86-87).

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Л.Л.И. осмотрена сумка и кошелек. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л.Л.И. пояснила, что в вышеописанной сумке находился ее кошелек, в котором лежала ее банковская карта, банка 

<

данные изъяты> которая была похищена, и со счета который снимали денежные средства. 

Осмотрена выписка по банковской карте № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А4. Согласно информации представленной в выписке, ДД.ММ.ГГГГ поступило зачисление на карту в сумме 24501,65 рублей, описание операции 

<

данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ указаны, том числе, следующие операции: № на сумму 6000 рублей.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л.Л.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она свою банковскую карту так и не нашла и она не совершала вышеописанные операции (том 1 л.д. 88-91).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 с участием защитника Пастернак Г.А. осмотрен электронный носитель флеш карта объемом 16 Гб, в памяти которой содержаться папка с наименованием «Видео», где имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения: 

- с банкомата 

<

данные изъяты> расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, в остановочном павильоне 

<

данные изъяты>», за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи, обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он, и, что в 14 часов 55 минут он совместно с С.Т.Ш. подходит к банкомату, где вводя пин – код, снимает денежные средства с банковской карты Л.Л.И.. в сумме 6000 рублей, при этом на балансе карты оставалось около 300 рублей (том 1 л.д. 70-80).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На предварительном следствии подсудимый был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подсудимому были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, при этом названные доказательства согласуются между собой, создавая целостную картину произошедшего. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, соответствуют всем требованиям, обычно предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными, для формирования вывода суда о квалификации действий подсудимого, и вывода и его виновности.

Похищая денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие потерпевшей, путем снятия их с банковского счета потерпевшей, подсудимый действовал тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает.

При этом денежные средства потерпевшей находились на банковском счету, их хищение подсудимым было совершено именно с банковского счета.

С учетом материального положения потерпевшей, а также того обстоятельства, что сумма похищенного (15 000 и 6000 рублей) превышает 5000 рублей, суд признает причиненный Л.Л.И. ущерб значительным.

С субъективной стороны, подсудимый, похищая денежные средства с банковского счета потерпевшей, действовал умышленно, из корыстных побуждений, желая противоправно завладеть денежными средствами потерпевшей, которые ему не принадлежат.

Поскольку денежные средства были похищены с банковского счета, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на хищение электронных денежных средств. 

При этом умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшей возникал у подсудимого каждый раз самостоятельно, что свидетельствует о необходимости квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду тайного хищения денежных средств отдельно, как самостоятельного преступления. 

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по снятию денежных средств с банковского счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ каждому дню отдельно, как самостоятельного преступления - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Осуществляя покупки при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшей, подсудимый вводил в заблуждение продавцов магазинов и кафе в заблуждение о том, что именно он является владельцем банковской карты, то есть похищал денежные средства путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

С субъективной стороны, подсудимый, похищая денежные средства с банковского счета потерпевшей, действовал умышленно, из корыстных побуждений, желая противоправно завладеть (воспользоваться) денежными средствами потерпевшей, которые ему не принадлежат.

Сумма похищенного достоверно установлена в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого, по факту использования банковской карты потерпевшей при расчетах при осуществлении покупок по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, а также проведённого судебного следствия, суд находит ФИО2 вменяемым в совершении инкриминируемых преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, направленные против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённых им преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В этой связи судом при назначении наказания подсудимому учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом была исследована личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и в виде обязательных работ, по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 159. 3 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, социального и материального положения, основания для изменения категории совершённых им преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, а равно для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО2 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4; видеозаписи с камер видеонаблюдения: банкомата №, расположенном в помещении офиса банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ; банкомата № расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ; помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ; помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ; помещения магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в памяти диска DVD-R №, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

- коробку от тренажера, тренажер кистевой, боксерские бинты, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- сумку и кошелёк, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей Л.Л.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев