ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Черкесск 22 сентября 2020 года

ул.Ворошилова 24

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., 

с участием командира отделения взвода первой роты ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Черкесск ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство, – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении 09ВВ №076215/3436 от 21.09.2020 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

На основании определения заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г.Черкесск ФИО1 №09ВВ076215/3436 от 22.09.2020 года о передаче дела об административном правонарушении в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики 22.09.2020 года поступил протокол об административном правонарушении №076215/3436 от 21.09.2020 года и материал по делу об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО4, из которых следует, что: «21.09.2020 года в 19 часов 45 минут ФИО4 в общественном месте по адресу КЧР 

<

...> около «Автовокзала» при выходе на перон, нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к мимо проходившим гражданам».

По данному факту инспектором ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО5 21.09.2020 года составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП). 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В соответствии с положениями ст.15 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.21 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.241 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.261 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Основным признаком мелкого хулиганства (ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП) является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. оно совершается при непосредственном присутствии людей, т.к. именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. При этом хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Из протокола 09ВВ №076215/3436 от 21.09.2020 года об административном правонарушении следует, что «21.09.2020 года в 19 часов 45 минут ФИО4 в общественном месте по адресу КЧР 

<

...> около «Автовокзала» при выходе на перон, нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к мимо проходившим гражданам».

К вышеуказанному протоколу приложены в качестве доказательств совершения ФИО4 вмененного ему административного правонарушения: рапорта сотрудников ОБППСП ОМВД России по г.Черкесск ФИО2 и ФИО5 от 21.09.2020 года

, Акт медицинского освидетельствования №1103 от 21.09.2020 года, Протокол о доставлении от 21.09.2020 года и Протокол об административном задержании от 21.09.2020 года.

Однако, полагаю, что вышеуказанными документами не доказана вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, более того, ими не доказано и событие административного правонарушения, вмененного ФИО4 

Указанными материалами, бесспорно, установлено, что 21.09.2020 года ФИО4, находящийся в состоянии опьянения, был доставлен вышеуказанными сотрудниками в Отдел МВД России по г.Черкесск и задержан в административном порядке, но, ни само событие административного правонарушения, ни виновность ФИО4 в его совершении, указанными материалами не установлена и не доказана.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении рапорта сотрудников ОБППСП ОМВД России по г.Черкесск ФИО2 и ФИО5 от 21.09.2020 года и иные документы, при отсутствии в административном материале каких бы то ни было иных, предусмотренных Кодексом РФ об АП, способов закрепления, содержащихся в них (рапорте и процессуальных документах) сведений, сами по себе, полагаю, не могут быть приняты судом как подтверждение наличия события административного правонарушения, либо подтверждение наличия в деянии ФИО4, состава, вменяемого ему административного правонарушения. 

Каких-либо иных данных, которые бы позволили определить наличие состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии доказательств наличия события административного правонарушения.

Поскольку, в силу действующего законодательства России, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, а по данному делу, административным органом, ни в материалах приложенных к протоколу об административном правонарушении 09ВВ №076215/3436 от 21.09.2020 года, ни в судебном заседании, не доказано событие, вмененного ФИО4, административного правонарушения, считаю, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.245, 291-2911 Кодекса РФ об АП, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.201 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Черкесского городского суда С.И. Байчоров 

1версия для печати