Дело № 1-141/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Игнатьевой В.В.,

представителей потерпевшего ПАО *** ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов *** Барышкина М.Ю., ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО13, ***, судимого:

- *** *** судом *** по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением *** суда *** от *** испытательный срок продлен на 01 месяц, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил мошенничество в сфере страхования группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** ФИО4 заключила со страховым агентом Страхового акционерного общества «***» (далее по тексту - САО «***») договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль *** г.р.з. №***. Согласно указанному договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлась ФИО4 В подтверждение принятых страховой компанией обязательств ФИО4 получила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** Данный страховой полис имел срок действия ***. После заключения указанного договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО4 передала в пользование автомобиль *** г.р.з. №*** с документами на данный автомобиль и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Не позднее *** ФИО5 заключила со страховым агентом АО «Страховая группа» «***» договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль *** г.р.з. №***. Согласно указанному договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО13 В подтверждение принятых страховой компанией обязательств ФИО5 получила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***. Данный страховой полис имел срок действия *** После заключения указанного договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО5 передала в пользование автомобиль *** г.р.з. №*** с документами на данный автомобиль и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** ФИО13

В период с *** до *** у лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством оформления фиктивных документов о ДТП с участием автомобиля *** г.р.з. №*** и предоставления заведомо подложных документов о ДТП в страховую компанию.

Реализуя корыстный преступный умысел, в период с *** до *** лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: *** обратился к своему знакомому ФИО13, в распоряжении которого имелся автомобиль *** г.р.з. №*** и предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, оформив фиктивные документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП). ФИО13 согласился с данным предложением, вступив с указанным лицом в преступный сговор, направленный на достижение единой преступной цели, а именно на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством предоставления заведомо подложных документов о ДТП, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подыскать третьего участника для оформления фиктивного ДТП, выступающего в роли виновника, имеющего в пользовании автомобиль, получить от данного лица копии документов, необходимые для оформления фиктивного ДТП, подыскать сотрудника УГИБДД УМВД России по *** области, который должен был по представленным ему копиям документов составить подложные документы о не имевшем место ДТП с участием транспортных средств, после чего обратиться в страховую компанию с целью получения страховой выплаты по факту якобы имевшего место ДТП.

ФИО13 в соответствии с разработанным преступным планом должен был предоставить лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копии документов на право управления автомобилем, документов о регистрации автомобиля и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, денежные средства в сумме ***, необходимые для организации фиктивного ДТП, *** из которых предназначались для передачи лицу, согласившемуся выступить виновником в фиктивном ДТП, предоставив необходимые документы, а *** на незапланированные расходы, которые могли бы возникнуть в ходе организации и оформления фиктивного ДТП. После получения ФИО13 комплекта документов о фиктивном ДТП, он должен был обратиться в страховую компанию с целью получения страховой выплаты по факту якобы имевшего место ДТП.

Далее, в период времени с *** до ***, реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: ***, обратился к своему знакомому – лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в собственности которого имелся автомобиль *** г.р.з. №***, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «***», и попросил последнего за материальное вознаграждение в сумме *** оказать содействие в незаконном получении страхового возмещения путем предоставления для инсценировки ДТП копий документов на право управления автомобилем, документов о регистрации автомобиля и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. С данным предложением указанное лицо согласилось.

Далее лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному совместно с ФИО13 преступному плану, в период с *** до ***, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: ***, обратился к своему знакомому лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая. Получив согласие, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося действующим сотрудником ОМВД России по *** району, договориться с действующим сотрудником ДПС УГИБДД УМВД России по *** области о составлении подложных документов, необходимых для получения страховой выплаты, фиксирующих обстоятельства ДТП. Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился за часть страховой выплаты в сумме не менее *** помочь лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на достижение единой преступной цели, а именно на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством предоставления заведомо подложных документов о ДТП, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой с лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренностью, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен получить у лиц, выступающих участниками фиктивного ДТП, копии необходимых документов, после чего передать данные копии лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а после оформления фиктивных документов по поводу не имевшего место ДТП, передать один из комплектов документов второму участнику для последующего получения страховой выплаты, а также самостоятельно обратиться в страховую компанию с целью получения страховой выплаты по факту якобы имевшего место ДТП.

Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным преступным планом, должен был подыскать сотрудника УГИБДД УМВД России по *** области, который по представленным ему копиям документов составит подложные документы о не имевшем место ДТП с участием транспортных средств, после чего передать фиктивные документы по факту ДТП лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с *** до ***, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: ***, ФИО13, согласно отведенной преступной роли, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копии документов на право управления автомобилем, документов о регистрации автомобиля и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, необходимые для оформления фиктивных документов по факту ДТП и денежные средства в сумме ***, *** из которых предназначались для лица, согласившегося выступить виновником в фиктивном ДТП, а *** на незапланированные расходы, которые могли бы возникнуть в ходе организации и оформления фиктивного ДТП.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, в период времени в период с *** до ***, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: ***, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, зная о преступных намерениях лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и содействуя совершению преступления, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копии документов на право управлением автомобилем, документов о регистрации автомобиля и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, необходимые для оформления фиктивных документов по факту ДТП. Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, передал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме *** за предоставление для инсценировки ДТП копий документов.

Получив от лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО13 копии необходимых документов, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, в период с *** до ***, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: ***, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копии указанных документов.

В период ***, реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории ***, обратился к своему знакомому инспектору ДПС лицу № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, оформив фиктивные документы о ДТП между автомобилями *** г.р.з. №***, *** г.р.з. №***, *** г.р.з. №*** с целью последующего предоставления указанных фиктивных документов в страховую компанию. На предложение лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инспектор ДПС лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

Лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании приказа командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе *** ) УМВД России по *** области от *** №*** л/с назначен на должность инспектора ***-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе *** ) УМВД России по *** области и имеет специальное звание лейтенант полиции.

Являясь сотрудником полиции, в своей служебной деятельности лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с п. 4 должностной инструкцией инспектора ***-го взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе *** ) УМВД России по *** области, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** (далее по тексту - должностной инструкцией), обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, нормативными правовыми актами УМВД России по Мурманской области, а также Уставом Мурманской области, законами и иными нормативными правовыми актами Мурманской области, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке, должностной инструкцией.

В соответствии с пунктами 32, 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, на лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложены следующие должностные обязанности: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом дежурному или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязан руководствоваться ст.ст. 1, 2, 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми задачами полиции являются: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, в пределах своей компетенции лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделен полномочиями, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая, в период ***, реализуя единый корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории ***, передал инспектору ДПС лицу № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 3 комплекта документов, необходимых для оформления фиктивного ДТП, ранее полученных от лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего распределил с инспектором ДПС лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные роли.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был согласовать с инспектором ДПС лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место, которое будет указано в фиктивных документах о ДТП, изготовить объяснение от имени одного из участников фиктивного ДТП, получить от лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет фиктивных документов о ДТП, после чего передать данный пакет лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и согласовать с последним, какая часть страховой выплаты будет передана лицу № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполнение преступной роли последнего. Инспектор ДПС лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был, согласовав с лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место, указанное в фиктивных документах о ДТП, оформить необходимые документы, подтверждающие ДТП, необходимые для получения лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО13 страховой выплаты, после чего передать данный пакет документов лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя преступный умысел, в период времени *** лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием средств мобильной связи, а также в ходе личной встречи на участке местности у дома, расположенного по адресу: ***, обговорил с инспектором ДПС лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, конкретные обстоятельства оформления фиктивных документов о ДТП на маршруте несения службы последним, по адресу: ***, с участием автомобилей *** г.р.з. №***, *** г.р.з. №***, *** г.р.з. №***.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ***, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области, в период времени *** инспектор ДПС лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля на маршруте №*** в ***.

***, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории *** района *** области, действуя согласно отведенной преступной роли, сообщил в дежурную часть УГИБДД УМВД России по *** области о факте якобы произошедшего ДТП по предварительно обговоренному с инспектором ДПС лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу: ***, в результате чего автопатруль в составе инспектора ДПС лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был направлен дежурным УГИБДД УМВД России по *** области на место, сообщенное лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для оформления ДТП.

В период времени ***, прибыв на участок местности, расположенный вблизи д. Адрес***, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, инспектор ДПС лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, понимая, что своими действиями совершает мошеннические действия в сфере страхования в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая требования действующего законодательства Российской Федерации, установленный порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях, пункты 33, 35, 36, 40 должностной инструкции, с использованием ранее полученных от лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копий документов, достоверно зная, что справка о ДТП является официальным документом, и форма данной справки утверждена Приказом МВД России от 01 апреля 2011 года № 154, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и схема места административного правонарушения являются официальными документами, и формы данных документов утверждены Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от *** (далее по тексту подложная справка о ДТП), схему места административного правонарушения от *** по адресу: *** определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место *** в районе д. Адрес*** дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей *** г.р.з. №*** под управлением ФИО13, *** г.р.з. №*** под управлением лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и *** г.р.з. №*** под управлением ФИО4, достоверно зная о том, что в действительности такого дорожно-транспортного происшествия не происходило и, понимая, что при помощи этой справки будет совершено мошенничество в сфере страхования. Из содержания составленных инспектором ДПС лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложных справки о ДТП, схемы места административного правонарушения от *** по адресу: *** и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** следовало, что ДТП с участием вышеуказанных автомобилей произошло в результате нарушения лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, правил дорожного движения с причинением автомобилям под управлением ФИО4 и ФИО13 повреждений, что не соответствовало действительности.

В период времени *** инспектор ДПС лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории ***, передал лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложную справку о ДТП и иные составленные им документы. Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, в указанный период времени, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: ***, передал полученные от лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивные документы лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период времени ***, находясь на территории автомобильного сервиса по адресу: *** лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал полученные от лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивные документы в отношении автомобиля ***, г.р.з. №*** ФИО13

В период с *** по *** ФИО13, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью хищения денежных средств страховой ПАО «***», в котором была застрахована гражданская ответственность лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего виновником в фиктивном ДТП, не осведомляя ФИО5 о своих преступных намерениях, попросил последнюю уполномочить ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13 и участников преступной группы, на представление интересов в ПАО «***» с целью получения страховой выплаты. ФИО5 в период ***, действуя по просьбе ФИО13, уполномочила ФИО6 на представление своих интересов, о чем была составлена соответствующая нотариальная доверенность.

*** в период времени *** ФИО6, действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО13 о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), направил заявление о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в Филиал ПАО «***» в *** области, по адресу: ***, с приложением к заявлению подложной справки о ДТП, схемы места административного правонарушения от *** и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, составленных инспектором ДПС лицом №***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

*** в период времени *** ФИО13, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, от имени своей супруги ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО13, предоставил по адресу: *** индивидуальному предпринимателю ФИО7 автомобиль *** г.р.з. №***, для проведения независимой технической экспертизы указанного транспортного средства.

Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, эксперт-техник ФИО7, основываясь на представленных ФИО13 подложных документах, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное заключение №*** от *** независимой технической экспертизы транспортного средства *** г.р.з. №***, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила ***

*** в период времени *** ФИО6, действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО13 о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), обратился с претензией о выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в Филиал ПАО «***» в *** области, по адресу: *** с приложением к заявлению подложной справки о ДТП, схемы места административного правонарушения от *** и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, составленных инспектором ДПС лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Введенные в заблуждение представители Филиала ПАО «***» в Мурманской области *** признали ДТП с участием водителей транспортных средств ФИО13, лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 страховым случаем. В результате чего *** Филиал ПАО «***» в *** области в качестве страховой выплаты по факту произошедшего (якобы наступившего страхового случая), перечислил ФИО5 платежным поручением №*** денежные средства в сумме *** путем безналичного перевода на расчетный счет №*** ПАО «***», открытый на имя ФИО5 в отделении №***, по адресу: ***.

С момента поступления указанных денежных средств в сумме *** на вышеуказанный расчетный счет ФИО5, а именно в период времени *** ФИО13 и другие участники преступной группы, получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, по иску представителя ФИО5, действующего по доверенности от последней, также не посвященного в преступные планы ФИО13, и заблуждавшегося относительно преступных намерений и целей последнего, на основании решения мирового судьи судебного участка *** от ***, с ПАО СК «***» в лице Филиала в *** области в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в сумме ***, штраф в сумме ***, компенсация морального вреда в сумме ***, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, нотариальные расходы в сумме ***, всего на общую сумму ***. По инкассовому поручению №*** от *** в период времени ***, на расчетный счет №*** ПАО «***», открытый на имя ФИО5 в отделении №***, по адресу: ***, были перечислены денежные средства в сумме ***.

С момента поступления указанных денежных средств в сумме *** на вышеуказанный расчетный счет ФИО5, а именно в период времени *** ФИО13 и другие участники преступной группы, получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

В период с *** по *** лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, с целью хищения денежных средств страховой компании ПАО «***», в котором была застрахована гражданская ответственность лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего виновником в фиктивном ДТП, не осведомляя ФИО4 о своих преступных намерениях, зная, что с *** ФИО8 уполномочен ФИО4 на представление ее интересов в ПАО «***», убедил ФИО4 в необходимости обращения к ФИО8 с целью взыскания с ПАО «***» страхового возмещения. В указанный период времени ФИО4 обратилась к ФИО8 с просьбой представлять свои интересы в указанной страховой компании.

*** в период времени *** ФИО8, действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы ФИО4, будучи неосведомленным о преступных намерениях лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), направил заявление о страховой выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах ДТП в Филиал ПАО «***» в *** области, по адресу: ***, с приложением к заявлению подложной справки о ДТП, схемы места административного правонарушения от *** и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, составленных инспектором ДПС лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

*** в период времени *** лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий, от имени своей супруги ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО13 о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, предоставил сотруднику ООО «***» по адресу: *** автомобиль *** г.р.з. №***, для проведения независимой технической экспертизы указанного транспортного средства.

Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, эксперт-техник ФИО9, основываясь на представленных лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложных документах, подтверждающих факт ДТП, изготовил экспертное заключение №*** от *** независимой технической экспертизы транспортного средства *** г.р.з. №***, согласно которому стоимость ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила ***.

*** в период времени *** ФИО8, действуя в рамках ранее выданной доверенности, представляя интересы ФИО4, будучи неосведомленным о преступных намерениях лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении денежных средств группой лиц по предварительному сговору, путем обмана страховой организации относительно наступления страхового случая, на основании Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), обратился с претензией о выплате по факту якобы имевшего место при указанных выше обстоятельствах ДТП в Филиал ПАО «***» в *** области, по адресу: ***, с приложением к заявлению подложной справки о ДТП, схемы места административного правонарушения от *** и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, составленных инспектором ДПС лицом №***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Введенные в заблуждение представители Филиала ПАО «***» в *** области *** признали ДТП с участием водителей транспортных средств ФИО13, лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 страховым случаем. В результате чего *** Филиал ПАО «***» в *** области в качестве страховой выплаты по факту произошедшего ДТП (якобы наступившего страхового случая), перечислило ФИО10, уполномоченному ФИО4 на получение денежных средств по страховой выплате, платежным поручением №*** денежные средства в сумме *** путем безналичного перевода на расчетный счет №***, открытый на имя ФИО10 в *** банке ОАО «***» ***

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме *** на вышеуказанный расчетный счет ФИО10, а именно в период времени *** лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иные участники преступной группы, получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Кроме того, по иску представителя ФИО4, действующего по доверенности от последней, также не посвященного в преступные планы лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заблуждавшегося относительно преступных намерений и целей последнего, на основании решения *** суда *** от *** в пользу ФИО4 с ПАО СК «***» взыскано страховое возмещение в размере ***, штраф в сумме ***, компенсация морального вреда в сумме ***, судебные расходы: по оплате услуг изготовления копий экспертного заключения в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***, по оплате услуг нотариуса в сумме ***, оплате услуг представителя в размере ***, всего на общую сумму ***. По платежному поручению №*** от *** в период времени ***, на расчетный счет №***, открытый на имя ФИО10 в *** банке ОАО «***» ***, были перечислены денежные средства в сумме ***.

С момента поступления вышеуказанных денежных средств в сумме *** на вышеуказанный расчетный счет ФИО10, а именно в период времени *** участники преступной группы получили возможность ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Похищенными в Филиале ПАО «***» в *** области денежными средствами ФИО13 и другие соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО13 и других соучастников преступления Филиалу ПАО «***» в *** области причинен имущественный ущерб на общую сумму ***.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО13 в присутствии защитника Барышкина М.Ю. обратился к заместителю прокурора *** области с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. 

*** между заместителем прокурора *** области ФИО14 и обвиняемым ФИО13 в присутствии адвоката Барышкина М.Ю., старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по *** области ФИО11 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с условиями которого ФИО13 принял на себя обязательство: дать объективные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершенного им указанного преступления; изобличить других соучастников преступления; подтвердить данные им показания в ходе проведения всех необходимых следственных действий на предварительном следствии (очных ставках, проверках показаний на месте и др.), в том числе с применением технических средств фиксации (аудио-, видеозаписи) их хода и результатов; в случае необходимости подтвердить указанные показания в ходе проведения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа; не препятствовать производству по уголовному делу, не оказывать давление на свидетелей; возместить вред потерпевшей стороне, причиненный его действиями; иными действиями способствовать установлению всех фактических обстоятельств преступлений.

*** заместителем прокурора *** области ФИО14 вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. В обоснование представления указано, что обвиняемый ФИО13 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в частности, ФИО13 активно способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления, совершенного им, а также другими соучастниками преступления, что подтверждается, в том числе, и признательными показаниями, благодаря которым установлены существенные обстоятельства совершения преступных действий. Кроме того, заместитель прокурора удостоверил полноту и достоверность сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе и в ходе проведенных очных ставок. 

В судебном заседании ФИО13 в присутствии защитника Барышкина М.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игнатьева В.В. представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержала, подтвердив, что ФИО13 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению соучастников преступления, установлению всех обстоятельств совершения преступных действий, выполнил все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, все условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены и препятствия для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства, перечисленные в части 4 статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, в рамках досудебного соглашения ФИО13 оказал содействие в изобличении соучастников в совершении преступления, установления всех обстоятельств совершения преступных действий, на протяжении всего следствия давал полные последовательные показания, которые согласуются с иными доказательствами, активно способствовал расследованию совершенного преступления. При таких обстоятельствах имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО13, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

При этом судом учтено, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый выполнил все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, дал признательные показания, изобличающие деятельность лиц, причастных к совершению преступления. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку сведениями об отставании в психическом развитии ФИО13 суд не располагает, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести. При этом ФИО13 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, соседями характеризуется положительно, на *** учетах не состоит, *** 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ***, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что оно совершено группой лиц, а преступный умысел был доведен подсудимым до конца, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление ФИО13, данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, в связи с чем объективные препятствия для назначения ему наказания в виде исправительных работ отсутствуют. 

Размер наказания за совершенное преступление определяется с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не установил. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Поскольку судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а именное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого были им выполнены, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, *** руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО13 условного осуждения по приговору *** суда *** от ***.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились и не отпали, данная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор *** суда *** от *** исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова