Дело 2-4668/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» к ООО «Альтеза», ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Альтеза» договор займа на сумму № руб. под №% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом были перечислены денежные средства в размере № руб. на расчётный счёт ООО «Альтеза» 

Дополнительным соглашением к договору срок возврата займа был продлён до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии - до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 заключен договор поручительства, по которому ФИО1 и ООО «Альтеза» несут солидарную ответственность перед займодавцем. 

Свои обязательства по договору займа ООО «Альтеза» в полном объёме не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлены претензии о погашении задолженности с учётом частичного погашения задолженности, которые оставлены без внимания.

В связи с чем, просил взыскать с ответчиков № руб., судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, являющаяся также генеральным директором ООО «Альтеза» в судебном заседании заявила о признании исковых требований о взыскании долга по договору займа в размере № руб., расходов по оплате гос. пошлины в размере № руб., при этом ей были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся также генеральным директором ООО «Альтеза», заявила о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено ею без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

Приведённые выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» к ООО «Альтеза», ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере №, расходов по оплате гос.пошлины в размере 7 621 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» к ООО «Альтеза», ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтеза», ФИО1 в пользу Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» задолженность по договору займа в размере 442 098,68 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 621 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья: О.В. Ушакова