№ 2- 249/2025

УИД № 52RS0010-01-2024-003080-21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 6 февраля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, указав, что на основании Акта приема-передачи транспортного средства от 08.06.20216 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний для ООО «Трак-НН» осуществлял грузоперевозки по территории РФ на переданном во временное пользование автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежавшем ФИО1 на праве собственности (Арендатор).

09.10.2021 года при возврате ему вышеуказанного транспортного средства установлено, что: двигатель не работает, не заводится, «заклинил»; в двигателе отсутствует масло.

Автомобиль доставлен на базу по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, на буксире, «жесткой сцепке».

В ходе выявления причин вышеуказанных неисправностей было установлено, что двигатель «заклинил» ввиду отсутствия масла в нем.

Проверка наличия масла в двигателе непосредственная обязанность водителя, то есть ФИО2

Таким образом, причиной возникновения неисправности двигателя на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, явилось умышленное бездействие ФИО2 по своевременной проверке наличия достаточного количества масла в двигателе.

В результате ему-ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 514 800,76 руб. - стоимость восстановительного ремонта двигателя вышеуказанного автомобиля.

23.08.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в сумме 514 800,76 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в сумме 514 800,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 296 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Трак-НН» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov.sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании Акта приема-передачи транспортного средства от 08.06.20216 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний для ООО «Трак-НН» осуществлял грузоперевозки по территории РФ на переданном во временное пользование автомобиле марки 

<

данные изъяты> принадлежавшем ФИО1 на праве собственности (Арендатор).

09.10.2021 года при возврате истцу вышеуказанного транспортного средства установлено, что: двигатель не работает, не заводится, «заклинил»; в двигателе отсутствует масло.

В ходе выявления причин вышеуказанных неисправностей было установлено, что двигатель «заклинил» ввиду отсутствия масла в нем.

В результате истцу был причинен материальный ущерб на сумму 514 800,76 руб. - стоимость восстановительного ремонта двигателя вышеуказанного автомобиля.

23.08.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в сумме 514 800,76 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку причиной возникновения неисправности двигателя на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, явилось бездействие ФИО2 по своевременной проверке наличия достаточного количества масла в двигателе, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании указанных положений закона с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 15296 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 15296 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2024 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-249/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В.Казнова