55RS0003-01-2019-001675-87 

Дело № 2-1532/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

с участием прокурора Араповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, указав в обоснование своих исковых требований, что 

<

адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, следуя по 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. 16.11.2018 через ФГУП «Почта России» в РСА было подано заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов. Однако, в отведённый законодательством срок, ответчиком выплата не была произведена. В этой связи, 22.02.2019 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, с просьбой произвести компенсационную выплату в связи со смертью ФИО2, претензия осталась без ответа. Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.17 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков. Заявление о компенсационной выплате получено ответчиком 27.11.2018, следовательно, 20-дневный срок на рассмотрение указанного заявления истекает 17.12.2018. Неустойка составляет 1% от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, но не более страховой суммы по виду причинённого вреда. Страховая сумма за причинение вреда здоровью составляет 500000,00 рублей. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500000,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 500000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от размера взысканной компенсационной выплаты. 

В ходе судебного следствия истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в связи с добровольной выплатой РСА 10.12.2018 компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей, просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение -25000,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день за каждый день просрочки от 25000,00 рублей, но не более страховой суммы в размере 500000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от размера взысканной судом компенсационной выплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, указал, что оригинал квитанции № об оплате ритуальных услуг на общую сумму 47535 рублей вместе с пакетом документов, на основании которых РСА произвел компенсационную выплату истцу в размере 475000 рублей.

Ответчик – Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указав, что 28.11.2018 ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. На основании представленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплате в размере 475000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 10.12.2018. Кроме того, согласно данным РСА истец не обращался за выплатой компенсации расходов на погребение, соответствующих документов не представила. Таким образом, на момент предъявления иска у ответчика отсутствовали неисполненные обязательства перед истцом. Полагали, что требования истца следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом, просили суд снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению с учетом разумности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, обязанным в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, следуя по 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2. 

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следователем ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску старшим лейтенантом юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 14).

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что причиной смерти ФИО2 явилась - (л.д. 15-24).

Следователем ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску страшим лейтенантом юстиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункта "в" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 4.25 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлен порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В п. 7 ст. 12 названного Закона указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п.п. 3, 4 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО). 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацу четвертому пункта 21 статьи 12, абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 и пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и погибший ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 представитель истца ФИО1 - ФИО3,, действующий на основании нотариальной доверенности, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на пешехода ФИО2, с приложением необходимых документов для такой выплаты согласно прилагаемой описи вложения почтового отправления (л.д. 7). 

Данное заявление было получено РСА 27.11.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почта России (л.д. 9-10).

В установленный законом срок ответчиком была перечислена компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.02.2019 ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почта России (л.д. 11-13).

01.04.2019 Российским Союзом Автостраховщиков в адрес истца направлено письмо с разъяснением, о принятии РСА решения о компенсационной выплате от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведена компенсационная выплата истцу как супруге погибшего в размере 475000,00 рублей, денежные средства переведены на счет ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по оказанию ритуальных услуг составляет - рублей (л.д. 27-28).

Вместе с тем, информации по выплате истцу компенсации расходов на погребение ФИО2 Российский Союз Автостраховщиков не предоставил.

Поскольку ФИО1 является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, в том числе, подтверждающие расходы на погребение, при этом ответчик в отсутствие на то оснований не возместил расходы на погребение, суд полагает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 25 000 рублей.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 названного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 81 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что с даты направления ФИО1 в РСА заявления о компенсационной выплате 16.11.2018 и получения данного заявления ответчиком 27.11.2018, срок для добровольного осуществления компенсационной выплаты в полном объеме истек 17.12.2018, поскольку у ответчика в силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, предусмотрено 20 дней для добровольной выплаты со дня получения необходимых документов. 

Соответственно, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд полагает необходимым считать период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с 21-го дня с момента получения заявления об осуществлении компенсационной выплаты и полного комплекта документов, подтверждающих наступление страхового случая) по 30.05.2019 – дату вынесения решения, что составило 164 дня, и сумма неустойки составила: 25000*164дня*1%=41000,00 рублей. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой неустойки, ответчик, вместе с тем, не привел никаких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного осуществления компенсационной выплаты истцу. Со стороны ФИО1 никаких виновных действий, вследствие которых Российский Союз Автостраховщиков был бы лишен возможности произвести компенсационную выплату, не имеется; обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, не установлено. 

Более того, ответчик, достоверно зная о наличии спора в суде, тем не менее, не предпринял должных действий по выплате ФИО1 предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО компенсационной выплаты по возмещению расходов на погребение. 

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих суду произвести снижение размера заявленной ко взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для снижении неустойки ввиду отсутствия доказательств необходимости снижения неустойки, которые подтверждали бы несоразмерность неустойки заявленным требованиям. 

Также применительно к положениям п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 штрафа в размере 12500,00 рублей (25 000:2=12 500).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 2180,00 рублей, исходя из суммы удовлетворенных судом требований (25000 рублей +41000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 25000,00 рублей, неустойку за период с18.12.2018по30.05.2019в размере 41000,00 рублей, штраф в размере 12500,00 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет города Омска в размере в размере 2180,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

О.В. Белоус