Дело №1-40//2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Заздравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лондаревой Л.И. 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, совершившего ДТП и находившегося в «Краевой клинической больнице скорой медицинской помощи» по адресу: ...., осознающего общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение нормального функционирования системы предварительного расследования, по осуществлению уголовного преследования граждан правоохранительными органами, предвидевшей наступление общественно опасных последствий в виде обвинения лица в совершении преступления, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, реализуя который в указанные времени и месте, он будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, при принятии у него заявления сотрудником полиции ОП № 6 УМВД России по г.Барнаулу А.Н. Ш., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно сообщил заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что неизвестные лица, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, ...., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у него сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1800 рублей, не представляющие материальной ценности банковскую карту «Сбербанк России», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, водительское удостоверение, кошелек, а также принадлежащий арендодателю А. автомобиль такси 

<

данные изъяты>, тем самым действуя в своих интересах ввел в заблуждение правоохранительные органы. В дальнейшем, заявление ФИО1 было принято в порядке ст. 141 УПК РФ оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП №6 УМВД России по г.Барнаулу Ш., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, впоследствии доставленное в ОП №6 УМВД России по г. Барнаулу, .... и зарегистрированное около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в «Книге учета сообщений о преступлениях» указанного отдела полиции за № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для проведения предварительной проверки сообщения о преступлении, впоследствии принятию процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым нарушило нормальную деятельность органов полиции, создав дополнительную нагрузку в работе, отвлечение сил и средств полиции от ее штатного нормального функционирования, при этом ФИО1 довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом. 

Выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной по обстоятельствам преступления (л.д.31), 

<

данные изъяты>. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Документов подтверждающих, что родители находятся на иждивении у ФИО1 в суд не представлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличия по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, копии листов книги учета сообщений о происшествиях, хранить при деле (л.д. 80).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.