Дело № 2а-66/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл, является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобили 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 была исчислена сумма налога в размере 3062 рубля за ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об этом было направлено в адрес ФИО1. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму налога не уплатила, административным истцом на сумму недоимки была исчислена сумма пени. Задолженность ФИО1 в виде неуплаченных сумм налога и пени составила 3062 рубля. Налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога и пени, однако в установленный срок ФИО1 не исполнила указанное требование налогового органа. Налоговым органом был пропущен срок подачи заявления в суд по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Просит признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной, восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3062 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что задолженность по оплате налога в сумме 3062 рубля она оплатила, приложив в подтверждение квитанции и чек-ордера по оплате задолженности.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл уведомила ФИО1 о том, что ей необходимо уплатить транспортный налог в сумме 3062 рубля за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл уведомила ФИО1 о том, что за ней числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3062 рубля и пени в сумме 80.03 рублей, которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно квитанциям № и № к требованию № за ДД.ММ.ГГГГ и чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3062 рубля и пени в сумме 80.10 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены в п.1 ст.44 НК РФ, которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании п.п.1 п.3 ст.45 НК РФ по общему правилу считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ владела транспортными средствами, которые являются объектами налогообложения. Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл, где административный ответчик состоит на учете в качестве плательщика транспортного и налога на имущества, исчислила указанные налоги и направила административному ответчику налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 3062 рубля за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение вышеуказанного закона уплату указанных налогов административный ответчик в установленный законом срок не произвел. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате указанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3062 рубля и пени в сумме 80.10 рублей административным истцом уплачена.

Поскольку административным ответчиком до вынесения решения суда в добровольном порядке уплачен транспортный налог и пени, то есть обязанность административного ответчика перед административным истцом исполнена, то суд считает необходимым в административном иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Подоплелов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.