Дело № 12-35/2018

РЕШЕНИЕ

«27» февраля 2018 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием заявителя ФИО4, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от 

<

дата>, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на него, просив смягчить назначенное административное наказание.

В судебном заседании ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Считает, что поскольку он ранее никогда не отбывал наказание в виде административного ареста, то ему необоснованно было сразу назначено 15 суток.

Потерпевшая ФИО2, (являющаяся матерью ребенка ФИО4), в судебном заседании с жалобой не согласилась. Суду пояснила, что действительно ФИО4 не оказывает никакой помощи своему ребенку, в воспитании участия не принимает.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 

<

дата> в «17» час. «00» мин., находясь около 

<

адрес>, умышленно нанес рукой два удара в область головы ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль, в родственных отношениях они не состоят, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (КО ХХХ), при составлении которого нарушений не допущено и в объяснениях к нему ФИО4, согласился с правонарушением, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы ХХХ от 

<

дата>, справкой на ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от 

<

дата>.

Совершенное ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены также правильно.

Доводы ФИО4 о назначении ему слишком строгого наказания, являются несостоятельными, поскольку административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Выводы суда первой инстанции в этой части надлежащим образом мотивированы и убедительны. Предусмотренных законом оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья В.А. Мокрецов