К делу № 2-3440/2025 (2-11883/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-014077-35

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Краснодар 11 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509785,16 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль RENAULT Logan, 2021 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 438588,70 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14297,85 руб., почтовых расходов в размере 320,44 руб.

В обоснование требований указано, что 26.03.2021 между АО «РН Банк» (впоследствии переименованным в АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, регулируемый Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредита. Согласно договору, АО «Авто Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 978 507,81 руб. под 11,9% годовых, с ежемесячным платежом 21 672 руб. и сроком погашения до 18.03.2026. Договор предусматривал неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (п. 12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательств являлся залог автомобиля RENAULT Logan 2021 года выпуска, VIN № (п. 3.1 Кредитного договора). Информация о залоге зарегистрирована в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты под номером №500 от 30.03.2021. Общие условия Договора Залога (п. 6.6) предусматривают определение продажной цены заложенного автомобиля по истечении 36 месяцев с момента заключения договора в размере 55% от залоговой стоимости. На момент обращения взыскания стоимость автомобиля составляет 438 588,70 руб. (797 434 руб. x 0,55). ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора, не внося платежи. Банк направил требование о досрочном исполнении обязательств, которое осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 80400407369070, при этом суд отмечает, что ответчик получил судебные извещения 10.03.2025 и 16.04.2025, однако явку в судебные заседания не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 26.03.2021 года между АО «Авто Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ответчик был согласен с условиями предоставления кредита. 

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. 

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 02.09.2024 г. сумма задолженности по Кредитному договору № от 26.03.2021 г. составляет 509 785,16 руб. в том числе: просроченный основной долг - 476 688.70 руб., просроченные проценты - 21 965,99 руб. неустойка - 11 130,47 руб.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчиком передано в залог Истцу транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль: марка, модель RENAULT Logan, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог транспортного средства (п. 3.1 условий кредитного договора).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора - 55 % Залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 797 434 х 0.55 = 438 588,70 руб.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 30.03.2021 номер уведомления - 2021-005 -793708-500.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования и установленных по делу конкретных обстоятельств, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 26.03.2021 г. на автотранспортное средство со следующими характеристиками: RENAULT Logan, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021 и установлении начальной продажной цены в размере 438588,70 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 14297 рублей, а также почтовые расходы в размере 320,44 руб. подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 26.03.2021 г. по состоянию на 02.09.2024 г. в размере 509 785,16 руб. в том числе: просроченный основной долг - 476 688.70 руб., просроченные проценты - 21 965,99 руб., неустойка - 11 130,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 297,85 руб., почтовые расходы в размере 320,44 руб., а всего взыскать 524403,45 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста три) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль RENAULT Logan, 2021 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 438 588,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков