Дело № 2-159/2019

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4 783,29 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 96848 в звании «старший лейтенант» до 02.09.2017 г. В период с 01.11.2013 г. по 31.07.2014 г. и с 27.07.2015 г. по 31.12.2016 г. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере 36 833,88 руб. В августе 2016 г. от ФИО1 поступило заявление о согласии на погашение излишне выплаченных денежных средств ежемесячно, после чего с ответчика в период с августа 2016 г. по сентябрь 2017 г. было удержано 32050,59 руб. Оставшаяся сумма 4783,29 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. 

Ссылается на то, что сумма задолженности образовалась из нескольких составляющих: 

За период с 01.11.2013 г. по 31.07.2014 г. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 20 %. Данная задолженность сформировалась в октябре 2015 г. после отражения в СПО «Алушта» сведений о трудовом стаже ответчика, согласно которому ему не положена процентная надбавка за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания в указанный период. Указывает, что по состоянию на 01.11.2013 г. выслуга лет военнослужащего ФИО1 составляла 9 лет 3 месяца, в связи с чем ему полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 %, а с 02.08.2014 г. у него возникло право на получение надбавки в размере 20%.

С 23.07.2015 г. ответчик выведен в распоряжение командира войсковой части 28036. За период с 24.07.2015 г. по 31.07.2015 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило ответчику денежные средства в виде ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячную надбавку за классную квалификацию, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы и образованные от них северной надбавки и районного коэффициента, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Однако исходя из ч.28 ст.2, п.38, абз.3 п.82, п.89 Порядка обеспечения денежным довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. №2700 данная надбавка ответчику в указанный период выплачена излишне. 

В период с 24.07.2015 г. по 31.12.2016 г. ответчику были перечислены денежные средства в качестве надбавки за классную квалификацию и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента. Данная задолженность также сформировалась в декабре 2016 г. после внесения в СПО «Алушта» сведений об удалении ответчику к выплате надбавки в размере 5% за период с 24.06.2012 г. по 22.11.2017 г. Указывает, что в соответствии с положениями ч.24-25 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» перерасчет ежемесячной надбавки за классную квалификацию повлиял на перерасчет северной надбавки и районного коэффициента.

Также указывает, что выплаты указанных сумм не являются следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку выплаты произошли по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, так как все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, и расчет осуществляется исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта». 

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица - войсковой части 96848 не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписки из послужного списка старшего лейтенанта запаса ФИО1 (л.д.123-124), предоставленного ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФИО1, личный номер Э-495173, поступил на военную службу 02.08.2004 г. через объединенный ОРГАНИЗАЦИЯ2. В дальнейшем:

- в период с 02.08.2004 г. по 25.06.2008 г. курсант ОРГАНИЗАЦИЯ3

- контракт о прохождении военной службы в МО РФ на период обучения в институте и 5 лет после его окончания заключен с 10.10.2005 г.,

- 25.06.2009 г. – 14.07.2009 г. – назначен в распоряжение командующего войсками 1 командования ВВС и ПВО,

- в период с 14.07.2009 г. по 05.06.2015 г. - начальник расчета отделения радиолокационной разведки батареи управления командного пункта, ОРГАНИЗАЦИЯ4,

- в период с 25.06.2014 г. по 24.06.2019 г. заключен контракт на 5 (пять) лет.

- в период с 05.06.2015 г. по 02.09.2017 г. - инженер радиолокационной станции (55ж6у) радиолокационного узла радиолокационного батальона в/ч 96848.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от 14.08.2017 г. №289-л/с ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона и исключен из списка личного состава войсковой части 96848 с 02.09.2017 г. приказом командира в/ч 10953 от 01.09.2017 г. №177-с/ч.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч.32 ст.2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту – Порядок).

Согласно указанному Порядку по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с абз.4 п.2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

С 01.01.2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится согласно Порядка и осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием СПО «Алушта».

В соответствии с п.6 названного выше Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2013 г. по июль 2014 г. ФИО1 начислялись денежные средства за прохождение военной службы в войсковой части 28036, что подтверждается расчетными листами (л.д.23-27).

В период с июля 2014 г. по декабрь 2016 г. ФИО1 начислялись денежные средства за прохождение военной службы в войсковой части 96848, что также подтверждается расчетными листами (л.д.28-38) реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия.

Из данных расчетных листов, а также реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия (л.д.39-79) следует, что все выплаты начислялись ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Судом установлено, что в состав выплат, в том числе входило начисление за надбавки за выслугу лет (ноябрь 2013 г. - июль 2014 г.), денежное вознаграждение за классную квалификацию, а также надбавки в соответствии с Порядком (июль 2014 г. – декабрь 2016 г.).

Как следует из представленных материалов дела, ФКУ «ЕРЦ МО РФ», действующим на основании Устава, и являющимся пользователем Единой базы данных СПО «Алушта», при начислении денежного довольствия военнослужащему ФИО1 было выявлено излишнее начисление на сумму 36 833,88 руб., о чем ответчик был уведомлен.

ФИО1 в адрес руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были написаны заявления о согласии производить удержание неположенной выплаты денежного довольствия, что подтверждается рапортами от 25.04.2016 г., 04.06.2016 г., 27.03.2017 г. 

Согласно справки – расчета неположенных выплат (л.д.22) с ФИО1 всего было удержано 32050,59 руб. Сумма задолженности составляет 4782,29 руб.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом истца, и полагает, что с ответчика подлежит к взысканию излишне выплаченная сумма денежного довольствия в размере 4782,29 руб. При этом суд учитывает, что ФИО1 было дано согласие на удержание излишне выплаченных сумм из денежного довольствия, сумма задолженности возникла по причине досрочного увольнения с военной службы. Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо возражений представлено не было. 

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области в сумме 400 руб., исходя из размера заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 4783 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Хахина