дело № 2-673/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный» к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании долга по договору кредитования к ФИО2, ФИО3 В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252800 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 27 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 12.02.2014г. между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная со второй страницы. Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью. Впоследствии стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства по исполнению условий договора кредита полностью не исполнены. Просит:

взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541868 руб. 21 коп., из них: сумма основного долга в размере 250091 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 291777 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8618 руб. 68 коп.

взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41250 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга в размере 19919 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 21331 руб. 56 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1437 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный» ФИО4 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявления об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 252800 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 27% и кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 20000 руб. до востребования под 27 % годовых.

ПАО «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита выполнила полностью.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, признан правильным и арифметически верным, следует, что на настоящее время обязательство по возврату кредитов в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу №(1057) в отношении имущества ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО2 и ФИО3

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 приняв наследство после смерти ФИО1 являются ее универсальными правопреемниками, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем самым, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ПАО «Восточный».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8618 руб. 68 коп. и 1437 руб. 52 коп., которые в силу приведенной выше правовой нормы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541868 руб. 21 коп., из них: сумма основного долга в размере 250091 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 291777 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8618 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41250 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга в размере 19919 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 21331 руб. 56 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1437 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.