УИД 46RS0018-01-2024-000108-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 13 июня 2024 г. 

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., 

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-97/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 09.11.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 62562 руб., на срок 36 месяцев, под 33% годовых, по условиям которого ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 3014, 24 руб., в которые включена сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, по согласованному сторонами графиком платежей.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На 15.04.2024 размер задолженности составляет 79006,46 руб., из них 53990,18 руб. сумма основного долга, 507,55 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 13098,55 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11410,18 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности.

09.04.2015 банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 83732,67 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако требование банка ФИО1 не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанные сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570,19 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, рассмотрев заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.11.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 62562 руб., на срок 36 месяцев, под 33% годовых, по условиям которого ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 3014, 24 руб. 28 числа каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 62562 руб. на счет заемщика № 42301810040420171876, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 09.04.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.05.2015, однако требование банка ФИО1 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15.04.2024 составляет 79006,46 руб.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленного истцом кредитного договора, договора страхования жизни заемщиков кредита 

<

***> от 09.11.2013, выписке из лицевого счета усматривается, что кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика, ответчик в свою очередь не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79006,46 руб.

20 апреля 2018 г. (согласно оттиску на конверте) ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Поныровского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 29.10.2014 по 19.12.2017 по договору 

<

***> от 09.11.2013 в размере 81732,67 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1325,99 руб., а всего в сумме 83058,66 руб.Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 30.01.2023 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 21.02.2023 судебный приказ от 24.04.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору 

<

***> от 09.11.2013 в размере 81732,67 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1325,99 руб. был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, 09.04.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, при этом Банк не мог не знать о нарушении его прав на возврат суммы кредита и процентов, поскольку с 28 декабря 2014 г. ежемесячные платежи по кредиту не поступали, за исключением платежа 18.02.2015 в сумме 3014,24 руб., платежа 17.09.2015 в сумме 2000 руб., что следует из выписки по счету № 42301810040420171876.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ней и ООО «ХКФ Банк» начал течение с января 2015 г., исходя и предоставленных истцом документов (выписки из лицевого счета), соответственно срок исковой давности истек, при этом заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Поныровского судебного района Курской области истцом было направлено 20.04.2018 (согласно оттиску на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору №2185032938 было осуществлено по истечении срока исковой давности, поэтому не является основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

В Поныровский районный суд Курской области исковое заявление подано истцом также по истечении указанного срока исковой давности – 16.04.2024 (поступило посредством ЭП, протокол проверки электронной подписи от 16.04.2024).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №2185032938 от 09.11.2013 в размере 79006,46 руб., удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, так же не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 18 июня 2024 г.

Судья С.А. Евсюков