Уголовное дело № 1-271/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грицуна Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, 08.05.2017, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в районе 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, возле бордюра на земле нашел, то есть незаконно приобрел пластиковый пузырек белого цвета с надписью «Тропикамид» с находящимся в нем полимерным стикером с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, а также вещества а-пирролидиновалерофенон и 2-пирролидиногептанофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,10 грамма, которое ФИО1 положил в карман своей одежды и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

08.05.2017, примерно в 16 часов 45 минут, по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону 

<

адрес>, где у него 08.05.2017 в помещении кабинета №, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр предметов и вещей, в результате которого в правом боковом кармане олимпийки серо-синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пластиковый пузырек белого цвета с надписью «Тропикамид», в котором находился полимерный стикер с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 18.05.2017, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, а также вещества а-пирролидиновалерофенон и 2-пирролидиногептанофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту жительства соседями, а также настоятелем и прихожанами 

<

данные изъяты>, с его слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание (л.д.101-103, 134-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, суд полагает, что, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в минимально возможном пределе, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных указанной статьей уголовного закона. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 05.07.2017, засчитав в данный срок время с момента его задержания в административном порядке, то есть с 08.05.2017 по 10.05.2017 и время его предварительного заключения под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 10.05.2017 по 05.07.2017 (л.д.6-9,51-53,65).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 31.05.2017 (л.д.83-84), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий И.В. Ткачев