дело № 1-307/17

Постановление

 

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми 

30 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А., 

при секретаре Ксендзовой О.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Говорова А.С. 

подсудимого П. 

защитника – адвоката Володина В.А., представившего удостоверение и ордер 

потерпевшего Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

П., :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с часов до часов часов 

<

...> г., П., находясь возле .... в г. . Республики ., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на кражу, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил два колеса в сборе, состоящие из двух литых дисков стоимостью каждый и двух шин стоимостью каждая, принадлежащие Я.

С похищенным П. с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Я. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении П., т.к. причиненный ему материальный и моральный, вред заглажен, принесены извинения. Ходатайство потерпевшего было поддержано защитником П., адвокатом П. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении П. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, полагая, что в результате прекращения уголовного дела, цели уголовного преследования не будут достигнуты, П. необходимо назначить уголовное наказание с учетом данных о его личности. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении П. нет, ходатайство потерпевшего, подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При этом суду надлежит учитывать данные о личности подсудимого. с учетом волеизъявления потерпевшего, обратившегося в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении П., суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив П. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения П. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С. А. Новоселова