Дело (УИД)60MS0040-01-2020-001634-57

производство № 12-87/2021 

РЕШЕНИЕ

28.07.2021 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А., 

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 28.09.2020 по делу № 5-199/40/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 28.09.2020 по делу № 5-199/40/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ. 

Полагая указанное постановление необоснованным и незаконным ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил об его отмене, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении его жалобы, которую просил удовлетворить. Признал свою вину в нанесении побоев 

<

данные изъяты> и изменил доводы жалобы, указав в качестве единственного довода для отмены обжалуемого судебного акта – чрезмерно суровое наказание, назначенное мировым судьей, при том, что он имеет постоянное место работы, регулярный заработок, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. В обоснование данной позиции ФИО1 представил письменное заявление.

Защитник ФИО1 – адвокат Хабарова Т.В. поддержала позицию ФИО1 и полагала возможным освободить последнего от административной ответственности ввиду примирения с потерпевшей, принесением ей извинений, заглаживанием вреда перед нею, что позволяет в данном судебном заседании применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> (до изменения фамилии ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в судебном заседании просила прекратить производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью, о чем представила письменное заявление. Подтвердила, что вредных последствий для неё не наступило.

Выслушав ФИО1, его защитника адвоката Хабарову Т.В., потерпевшую 

<

данные изъяты> проверив измененные доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протоколом об административном правонарушении № 60 АП 106819 от 27.08.2020 ФИО1 вменено в вину то, что 11 февраля 2020 года примерно в 08.30 час. по месту жительства в 

<

адрес> в ходе словестного конфликта, ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не менее 7 ударов руками по телу, плечам, рукам, от чего у 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № 646 от 06.04.2020 образовались телесные повреждения – 

<

данные изъяты> которые произошли не менее чем от семикратного действия твердого тупого предмета (предметов) возможно 11.02.2020 в сроки и при обстоятельствах, указанных выше, расцениваются каждое в отдельности и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В связи с чем, 

<

данные изъяты> испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив такими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 вину в нанесении указанных побоев 

<

данные изъяты> признал полностью.

Таким образом, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, стабильный доход, примирился с потерпевшей 

<

данные изъяты> которая ходатайствовала перед судьей о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении ввиду малозначительности, принимая во внимание, что доказательства наступления для потерпевшей вредных последствий отсутствуют, а правонарушение, совершенное ФИО1, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья считает возможным признать его малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 28.09.2020 по делу № 5-199/40/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 28.09.2020 по делу № 5-199/40/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 28.09.2020 по делу № 5-199/40/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в виду малозначительности совершенного деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Судья И.А.Архипова.