№

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 18 марта 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Егорцевой Ю.А., 

с участием: государственных обвинителей – Касимовского межрайонного прокурора Лахтикова Д.А., старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Слухановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Поповой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, проследовал в лесной массив, расположенный между 

<

адрес> 

<

адрес>, предполагая, что там могут находиться наркотические средства, так как он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ранее приобретал их там через тайники – «закладки». Прибыв около 19 часов 00 минут на участок местности, расположенный на расстоянии 68 метров в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>, обнаружил на земле 2 свертка изоляционной ленты темного цвета с наркотическим средством, и в указанное время ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, взял оставленное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма, и взял оставленное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,12 грамма. 

С момента незаконного приобретения наркотических средств, с периода времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотические средства при себе: в правом верхнем кармане надетых на нем джинсовых брюк, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма; в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма, а всего общей массой не менее 2,12 грамма.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 31 метра от дома № №» в южном направлении, был обнаружен и изъят в правом верхнем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 и принадлежащих ему, полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма. Далее был обнаружен и изъят в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 и принадлежащих ему, полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, а всего общей массой 2,12 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона общей массой 2,12 грамма составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ближе к вечеру примерно в 18 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 захотелось употребить наркотическое средство «соль», однако на тот момент у него были проблемы с денежными средствами, поэтому заказать наркотическое средство через телефон не было возможности. В связи с чем ФИО1 решил пойти в лесной массив, расположенный между 

<

адрес>. Так как ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, то он знал, что в лесном массиве возможно найти какое-либо наркотическое средство, и он сразу же отправился туда. Придя в лесной массив, около 19 часов 00 минут, ФИО1 стал искать тайники - «закладки». Данный участок местности представлял из себя лесной склон оврага. Слева от этого оврага под деревом в иголках ФИО1 обнаружил два свертка изоляционной ленты темного цвета. Он поднял, развернул и обнаружил в них полимерные пакеты типа «зип-лок» с содержимым внутри, изоляционные ленты он выкинул. Одно наркотическое средство ФИО1 положил в правый верхний карман своих джинс, второе наркотическое средство положил в левый карман джинс и сразу же направился домой в д. 

<

адрес>. По пути следования, около 19 часов 17 минут, к ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства для личного употребления, в связи с чем будет произведен личный досмотр. Далее в присутствии двух представителей общественности произвели личный досмотр ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 31 метра от дома № №» в южном направлении. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?», на что он ответил: «имеется наркотическое средство «соль», после чего сделал собственноручно запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО1 в правом верхнем кармане джинс, надетых и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с содержимым внутри. Данный пакет обработали порошком и прикрепили липкую ленту, после чего отлепили и упаковали в конверт. Также у ФИО1 вырезали карман, в котором обнаружили первое наркотическое средство. Далее в левом кармане джинс обнаружили и изъяли второй полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с содержимым внутри. Данный пакет обработали порошком и прикрепили липкую ленту, после чего отлепили и упаковали во второй конверт. Также у ФИО1 вырезали карман, в котором обнаружили второе наркотическое средство. Всё, что у ФИО1 было изъято, упаковали в разные упаковки. Далее в присутствии двух представителей общественности сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1 и с рук одного из сотрудников полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. После проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где расписались присутствующие лица, в том числе и ФИО1, замечаний и заявлений в ходе проведения данных мероприятий ни от кого не поступили. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции, где его опросили, после чего направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он не отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ТМА, данными им в ходе предварительного следствия (т.

<

данные изъяты>) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятии. Также сотрудником полиции был приглашен еще один понятой – мужчина БАЮ.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, они совместно с сотрудником полиции прошли на участок местности, расположенный вблизи д.№» по 

<

адрес>. На данном участке местности уже находилось трое мужчин, двое из них были сотрудниками полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. После один сотрудник полиции попросил представиться мужчину, который представился как ФИО1, в том числе обозначил свою дату рождения, которую он не запомнил. Затем ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические или психотропные вещества?», на что он ответил: «имеется наркотическое средство», о чем он сделал собственноручную запись в протоколе. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом верхнем кармане джинсовых брюк, надетых и принадлежащих последнему, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри. Данный пакет был обработан порошком чёрного цвета, на который потом приложили один отрезок липкой ленты, затем у ФИО1 вырезали карман, в котором был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет. Далее у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, который также был обработан порошком чёрного цвета и к которому также приложили липкую ленту. Данный карман, в котором обнаружили вышеуказанный полимерный пакет у ФИО1, вырезали. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в индивидуальные пакеты. По завершению указанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в них, все записи были верны. Далее у ФИО1 и одного из сотрудников полиции были изъяты смывы с кистей рук на ватные диски, которые в последующем были упакованы и опечатаны в индивидуальные пакеты. По завершению указанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в них, все записи были верны. Во всех документах, представленных следователем на обозрение, стоят его (ТМА) подписи, он их узнает и подтверждает.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей НАД (том 

<

данные изъяты>) и ОМН (т.

<

данные изъяты>), данными ими в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными друг другу и согласно которым НАД состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>», ОМН состоит в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> В их должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических, сильнодействующих веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, сопровождение уголовных дел и т.д. На основании полученной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить при себе наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ НАД совместно со ст. оперуполномоченным ОМН, осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным по адресу: 

<

адрес> Примерно в 19 часов 15 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался по улице, держа при этом одну руку в кармане джинсовых брюк. ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. После задержания ФИО1 ему предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что в отношении него имеется информация, что он хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем будет произведен его досмотр. После чего были приглашены понятые БАЮ и ТМА Далее по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 31 метра от д. № № в южном направлении в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 В результате досмотра в правом верхнем кармане джинсовых брюк, надетых и принадлежащих ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок с содержимым внутри, который был упакован в пакет №, после чего данный пакет был обработан магнитным дактилоскопическим порошком, с которого был изъят след руки на один отрезок липкой ленты, который был упакован в конверт №, после чего карман был вырезан и упакован в пакет №. Далее в ходе досмотра в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок с содержимым внутри, который был упакован в пакет №, данный пакет был обработан магнитным дактилоскопическим порошком, с которого был изъят след руки на один отрезок липкой ленты, который был упакован в конверт №. Данный карман был вырезан и упакован в пакет №. Изъятые объекты были упакованы в индивидуальные упаковки и опечатаны, после чего был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После чего НАД были изъяты смывы с рук ФИО1, а также контрольные смывы с рук ОМН, после чего также был составлен протокол. Далее ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Касимовский», где дал подробное объяснение по поводу произошедшего. Затем ОМН у ФИО1 были изъяты следы пальцев и ладоней рук. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «

<

данные изъяты>», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время проведения ОРМ замечаний и заявлений ни от кого не поступало, все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами, после чего поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БАЮ (том 

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при оперативно-розыскных мероприятиях. Также сотрудником полиции был приглашен еще один понятой – мужчина ТМА ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, они совместно с сотрудником полиции прошли на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. На данном участке местности уже находилось трое мужчин, двое из них были сотрудниками полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. После один сотрудник полиции попросил представиться мужчину, который представился как ФИО1, в том числе обозначил свою дату рождения, которую БАЮ не запомнил. Затем ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические или психотропные вещества?», на что он ответил: «имеется наркотическое средство», о чем он сделал собственноручную запись в протоколе. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом верхнем кармане джинсовых брюк, надетых и принадлежащих последнему, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри. Данный пакет был обработан порошком чёрного цвета, на который потом приложили один отрезок липкой ленты, затем у ФИО1 вырезали карман, в котором был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет. Далее у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, который также был обработан порошком чёрного цвета и к которому также приложили липкую ленту. Данный карман, в котором обнаружили вышеуказанный полимерный пакет, у ФИО1 вырезали. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в индивидуальные пакеты. По завершению указанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в них, все записи были верны. Далее у ФИО1 и одного из сотрудников полиции были изъяты смывы с кистей рук на ватные диски, которые в последующем были упакованы и опечатаны в индивидуальные пакеты. По завершению указанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в них, все записи были верны. Во всех документах, представленных следователем на обозрение, стоят его подписи, он их узнает и подтверждает.

Рапортом старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>» ОМН о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 в 19 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В 19 часов 15 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался по улице, держа при этом одну руку в кармане джинсов. ФИО1, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Далее принято решение о задержании ФИО1, а также проведении его досмотра. На этом в 19 часов 17 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено.

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому в ходе досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 31 метре южного направления от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в правом верхнем кармане надетых на нем джинсовых брюк полимерный пакет с веществом внутри (пакет №), данный пакет был обработан порошком магнитным дактилоскопическим черным, с которого изъят след руки на один отрезок липкой ленты, который был упакован (конверт №), карман был вырезан и упакован в пакет №; в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк полимерный пакет с веществом внутри (пакет №), данный пакет был обработан порошком магнитным дактилоскопическим черным, с которого изъят след руки на один отрезок липкой ленты, который был упакован (конверт №), карман был вырезан и упакован в пакет №.

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 31 метре южного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, произведены смывы с рук ФИО1, а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции ОМН

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которой вещество в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 31 метра от 

<

адрес> 

<

адрес> представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ? - пирролидоновалерофенон и является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 1,07 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества, масса оставшегося вещества после исследования составляет 1,06 г. 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которой обнаруженное в полимерном пакете вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,05 г, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 31 метра от 

<

адрес>», является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса вещества после исследования составила 1,04 г. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 68 метров в юго-восточном направлении от дома № № по адресу: 

<

адрес>, имеющий координаты С 

<

данные изъяты>, и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 17 минут, под иголками обнаружил два «тайника-закладки» с наркотическим средством, которые представляли собой 2 свертка изоляционной ленты, и которые он незаконно приобрел.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому обнаруженное в полимерном пакете вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,04 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 31 метра от д. №, представленное на исследование по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидоновалерофенон (

<

данные изъяты>) и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества после исследования составила 1,03 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому вещество в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 31 метра от д. № представленное на исследование по материалам проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?- пирролидоновалерофенон и является наркотическим средством – производным N - метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 1,06 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества. Масса оставшегося вещества после исследования составила 1,04 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому на двух фрагментах ткани черного цвета с надписями серо-белого цвета: «Five…PLAN…music…», сшитых между собой фрагментами нити черного цвета (фрагмент кармана), изъятом в ходе проведения досмотра ФИО1, представленным на экспертизу по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в опечатанном прозрачном зеленоватого цвета полимерном пакете содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке - ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому на поверхностях фрагмента ткани черного цвета, изъятого в ходе проведения досмотра ФИО1, обнаружен - ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не поддающемся весовой оценке. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми с рук ФИО1, обнаружен ? - пирролидоновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке. На (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. 

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому след пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты размером 25х25 мм, изъятый в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След пальцев руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты размером 25х25 мм, изъятый в ходе досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены шесть опечатанных прозрачных полимерных пакетов: в 1-м пакете находится бесцветный прозрачный пакетик с замком «ZipLocK», поперечной полосой красного цвета у края горловины, внутри которого виднеется вещество бежевого цвета, а также фрагмент листа бумаги белого цвета, с надписью: «Пакет № Изъято в ходе досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ»; во 2-м пакете находится бесцветный прозрачный пакетик с замком «ZipLocK», поперечной полосой красного цвета у края горловины, внутри которого виднеется вещество бежевого цвета, а также фрагмент листа бумаги белого цвета с надписью: «Пакет № Изъято в ходе досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ»; в 3-м пакете находится два фрагмента ткани черного цвета с надписями: «Five…PLAN» с незначительными загрязнениями серого цвета, а также фрагмент листа бумаги с надписью «Пакет № Изъято в ходе досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ»; в 4-м пакете находится фрагмент ткани черного цвета с незначительными загрязнениями серого цвета, а также фрагмент листа бумаги белого цвет, с надписью: «Пакет № Изъято в ходе досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ»; в 5-м пакете находится салфетка из нетканого материала белого цвета, с загрязнениями коричневого цвета, а также фрагмент листа бумаги белого цвета с надписью: «Смывы с рук гражданина ФИО1»; в 6-м пакете находится салфетка из нетканого материала белого цвета, с загрязнениями коричневого цвета, а также фрагмент листа бумаги белого цвета, с надписью: «Контрольные смывы с рук сотрудника полиции ОМН». В ходе осмотра упаковки не вскрывались.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Суд полагает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - начальника полиции МОМВД России «Касимовский», что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой 2,12 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено им с прямым умыслом.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по сведениям ГБУ РО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил освидетельствование, где лабораторно было подтверждено употребление наркотических средств – PVP; по сведениям врача нарколога ГБУ РО «Касимовский ММЦ», состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты> Приложение № к Приказу МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ; по решению суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в наркологическом стационаре ГБУ РО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ находится на медицинской реабилитации в наркологическом кабинете ГБУ РО «

<

данные изъяты>», посещает врача регулярно; по месту жительства главой муниципального образования – 

<

данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района ЧВФ характеризуется удовлетворительно, ст.УУП МО МВД России «Касимовский» ЕПА характеризуется отрицательно, имеет заболевания – 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Под действие ст.22 УК РФ ФИО1 не подпадает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время ФИО1, обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме - Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ - 

<

данные изъяты> на что указывают: употребление разных наркотических веществ в течение длительного времени, непреодолимая тяга к употреблению наркотических веществ. Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождались симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 с учетом характера и степени имеющегося у него психического расстройства может осуществлять принадлежащие ему предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ права. Ответ на вопрос № дается при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Противопоказания для проведения лечения «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от «наркомании» (ст.72.1 УК РФ) или представлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ №1034Н от 30.12.2015 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам следствия информацию относительно даты, времени, места, способа приобретения наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а также учитывая, что в настоящее время подсудимый прошел лечение от наркомании, проходит медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. 

Учитывая тот факт, что ФИО1 прошел курс лечения от наркомании, в настоящее время проходит медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, суд находит нецелесообразным возлагать на подсудимого обязанность по прохождению курса лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют также основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, было совершено им до вынесения в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание по которому назначено условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Примененная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- прозрачный полимерный пакет зеленоватого цвета с бесцветным прозрачным пакетиком с замком «ZipLocK», поперечной полосой красного цвета у края горловины с веществом в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 1,04 г (акт №); прозрачный полимерный пакет зеленоватого цвета с бесцветным прозрачным пакетиком с замком «ZipLocK», поперечной полосой красного цвета у края горловины с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>) и являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 1,03 г (акт № находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, подлежит передаче для приобщения к выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовному делу №;

- прозрачный полимерный пакет зеленоватого цвета с двумя фрагментами ткани черного цвета, содержащими следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет зеленоватого цвета с фрагментом ткани черного цвета, содержащий следовые количества, неподдающиеся весовой оценке ?-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, подлежат уничтожению;

- два бесцветных прозрачных полимерных пакета со смывами рук ФИО1, со следами ?-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в количестве, не поддающемся весовой оценке и сотрудника полиции ОМН; отрезок тёмной дактилоскопической плёнки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет зеленоватого цвета с бесцветным прозрачным пакетиком с замком «ZipLocK», поперечной полосой красного цвета у края горловины с веществом в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 1,04 г (акт №); прозрачный полимерный пакет зеленоватого цвета с бесцветным прозрачным пакетиком с замком «ZipLocK», поперечной полосой красного цвета у края горловины с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты> и являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 1,03 г (акт №), находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - передать для приобщения к выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовному делу №;

- прозрачный полимерный пакет зеленоватого цвета с двумя фрагментами ткани черного цвета, содержащими следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет зеленоватого цвета с фрагментом ткани черного цвета, содержащий следовые количества, неподдающиеся весовой оценке ?-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить;

- два бесцветных прозрачных полимерных пакета со смывами рук ФИО1, со следами ?-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в количестве, неподдающемся весовой оценке и сотрудника полиции ОМН; отрезок тёмной дактилоскопической плёнки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук гр. ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья