ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2020 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего стропальщиком в ООО «ЗСМ», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго - восточном направлении от юго- восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрел, подняв с земли на вышеуказанном участке местности, сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,212 гр., часть которого употребил лично путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,212 гр., он стал хранить между передними сиденьями автомобиля «Renault LOGAN», государственный регистрационный знак №, до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «Renault LOGAN», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на участке местности, расположенном в 160 метрах в юго-западном направлении от юго - восточного угла 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в автомобиле ФИО1 «Renault LOGAN», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на участке местности, расположенном в 160 метрах в юго-западном направлении от юго - восточного угла 

<

адрес>, между передними сиденьями был изъят сверток из бумаги зеленого цвета с наркотическим веществом - а - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,212 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» вещество- а - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,212 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шестакова С.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, его поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоявшего на учете у врача психиатра (л.д. 94), состоявшего с 2008г. по 2018 год на учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 95), по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д. 113).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведение на стадии дознания и в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, пожилой возраст его матери. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Между тем, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, в которых говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, в то время, как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа равными частями на 10 месяцев.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung», следует возвратить по принадлежности ФИО1, наркотическое вещество – а-пирролидиновалероферон (другие название: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,210 гр., три пластиковые трубки, два свертка фольги, лампочку с металлическим цоколем, сверток бумаги, следует уничтожить.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, установив следующий порядок:

-в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 2000 рублей,

-оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 2000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), л/с №, отделение – НБ 

<

адрес>, р/с 40№, БИК № ИНН №, КПП №, КБК: 18№, ОКТМО: 

<

адрес> №, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>: сотовый телефон «Samsung», возвратить по принадлежности ФИО1, наркотическое вещество – а-пирролидиновалероферон (другие название: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,210 гр., три пластиковые трубки, два свертка фольги, лампочку с металлическим цоколем, сверток бумаги, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Судья А.В. Чучумаков