Дело № 1-42/2026

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 14 января 2026 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 января 2026 года в Соликамский городской суд Пермского края поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», в том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период с осени 2015 года по 22 августа 2016 года ФИО1 совершил сплошную незаконную рубку лесных насаждений в пределах выделов 2,9 лесного квартала 144 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «

<

данные изъяты>» на территории Чердынского района Пермского края, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере.

Таким образом, действия ФИО1, квалифицированные органами предварительного следствия как незаконная рубка лесных насаждений, были совершены на территории Чердынского района Пермского края, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8, ст. 32, 34 УПК РФ учитывая, что единственный эпизод преступной деятельности, в котором обвиняется ФИО1 совершен на территории Чердынского района Пермского края, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края, учитывая право подсудимого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ, уголовное дело не подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края и подлежит направлению по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, направить по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чагин