№ 2-1223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре – Бердниковой Р.А., с участием прокурора Шмакова А.И., истцов Ёлкина А.Р., Ёлкина В.М., ответчика ФИО1, третьих лиц – Ёлкиной Т.А., ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ёлкиной Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Ёлкина Анатолия Романовича, Ёлкина Виктора Михайловича к ФИО1, третьи лица – Ёлкина Тамара Алексеевна, Ёлкина (Семеренко) Елена Викторовна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ёлкиной Татьяны Романовны, Отдел МВД России по Ленинскому району Республики Крым, о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2019г. истцы обратились в суд с иском и, уточнив свои исковые требования, просили выселить ФИО1 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 17.01.2001г. Ёлкину В.М., Ёлкиной Т.А., Ёлкину Р.В. и Ёлкину А.Р. принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. После смерти 14.01.2017г. Ёлкина Р.В., ? доля квартиры была унаследована женой – Ёлкиной Е.В., детьми Ёлкиным А.Р. и Ёлкиной Т.Р., которые фактически проживают в спорной квартире по настоящее время. Впоследствии Ёлкина Е.В. зарегистрировала брак с ФИО1, который вселился в квартиру без согласия истцов, как собственников квартиры, и отказывается добровольно из неё выселиться. Полагая, свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Ёлкин В.М., Ёлкин А.Р. и третье лицо - Ёлкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ёлкиной Т.Р., против удовлетворения иска возражали.

Представитель Отдела МВД России по Ленинскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили разрешить спор на усмотрение суда. 

В заключении, участвующий в деле прокурор считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 17.01.2001 года, выданному Щелкинским городским советом, 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ёлкину В.М., Ёлкиной Т.А., Ёлкину Р.В. и Ёлкину А.Р. в равных долях (л.д. 11).

Ёлкин Р.В. умер 14.01.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Ленинским районный отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым 17.01.2017г. (л.д. 8).

Наследство в виде ? доли квартиры по вышеуказанному адресу после смерти Ёлкина Р.В. фактически приняли его супруга Ёлкина (Семеренко) Е.В. и дети Ёлкин А.Р. и Ёлкина Т.Р., которые зарегистрированы и проживали с наследодателем в указанной квартире.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Как пояснила суду ФИО2 и также не отрицалось истцами и Ёлкиной Т.А. в судебном заседании, с 2017 года она стала проживать с ФИО1 и он с согласия всех сособственников вселился в спорную квартиру, проживает в ней по настоящее время, несет коммунальные расходы.

02.03.2018г. между Ёлкиной Е.В. и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Ленинским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от 02.03.2018г.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Положения ст. 31 ЖК РФ связывают возникновение права пользования (права проживания) у членов семьи собственника жилого помещения, только с условиями их вселения в данное жилое помещение по соглашению с его собственником.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого - помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Усматривается, что ответчик ФИО1 является членом семьи сособственника квартиры ФИО2, вселен в спорную квартиру с согласия всех сособственников и проживает в ней по настоящее время.

Согласно выписки из Единого реестра недвижимости от 19.07.2019г., сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, и при его вселении были соблюдены положения ст. 247, 253 ГК РФ, являющиеся юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора, суд считает, что исковые требования Ёлкина А.Р., Ёлкина В.М. о выселении ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы истцов на нарушение ответчиком общественного порядка и правил совместного проживания, не нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения и опровергается ответом на запрос ОМВД Российской Федерации по Ленинскому району от 15.07.2019г., согласно которому сообщений и заявлений в отношении ФИО3 не поступало.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ёлкина Анатолия Романовича, Ёлкина Виктора Михайловича к ФИО1, третьи лица – Ёлкина Тамара Алексеевна, Ёлкина (Семеренко) Елена Викторовна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ёлкиной Татьяны Романовны, Отдел МВД России по Ленинскому району Республики Крым, о выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 02.08.2019г.

Судья А.В. Бурова