Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 1 сентября 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания 

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО6, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО13,

подсудимого ФИО3 ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №АБ 07446 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, государственных наград, почетных званий не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, без определенного рода занятий, ранее судимого:

- по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней по постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, 

- по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 21 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, проживающего по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Так, решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии в федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 1 (один) год, со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по месту жительства и пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы РСО-Алания без согласования и уведомления ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. По данным ограничениям он был предупрежден письменно сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ардонского районного суда РСО-Алания административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком до 10.10.20235 года и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут: являться 4 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на пребывание в увеселительных и торговых заведениях где производится продажа спиртных напитков на розлив; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> РСО-Алания без согласования и уведомления ОМВД России по 

<

адрес>. По данным ограничениям он был предупрежден письменно сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ардонского районного суда РСО-Алания административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. По данным ограничениям он был предупрежден письменно сотрудниками полиции.

ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил место своего жительства, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания пребывания ФИО2 по месту жительства в 21 час 40 минут, последний отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 продолжая игнорировать решение суда об административном надзоре, в 22 часа 01 минуту, на момент проверки сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания соблюдения ФИО2 ограничений, установленных судом, было выявлено его отсутствие по месту жительства, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 был обнаружен возле домовладения № «а» по 

<

адрес> РСО-Алания в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердил показания данные им в ходе предварительного дознания, однако воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний отказался. 

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО8, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В настоящее время на административном надзоре состоит ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ардонского районного суда РСО-Алания в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства и пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без согласования и уведомления ОМВД России по 

<

адрес>, о чем ФИО2 им был письменно предупрежден под расписку о недопущении указанных административных ограничений, установленных ему судом, и ознакомлен со своими ограничениями письменно. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ардонского районного суда РСО-Алания административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа до 06 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания в увеселительных и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес> РСО-Алания без согласия и уведомления ОМВД России по 

<

адрес>, о чем ФИО2 им был письменно предупрежден.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ардонского районного суда РСО-Алания административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем ФИО2 им был письменно предупрежден о недопущении указанных административных ограничений. Однако после этого ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом (л.д.76-78). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО9, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В настоящее время на административном надзоре состоит ФИО2, в отношении которого решением Ардонского районного суда были установлены ограничения в виде; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания в увеселительных и торговых заведениях где производится продажа спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес> РСО-Алания без согласия и уведомления ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, капитаном полиции ФИО10 осуществляли проверку соблюдения ограничений установленных судом лиц в отношении которых установлен административный надзор, в ходе чего выявили, что ФИО2 в 22 часа 01 минут отсутствовал по месту жительства, то есть нарушил ограничения установленные ему судом. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Примерно в 22 часа 25 минут возле строения № «а» по 

<

адрес> РСО-Алания они обнаружили ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Последний был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где на него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, результат которого состояние опьянения установлено согласно акта №, после чего на него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.73-75).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО11, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал племянник ФИО2, который чинил крышу ее дома, которая повредилась после сильного ветра. ФИО2 проработал до вечера, после чего она накрыла ему на стол и налила пива, чтобы он расслабился. Примерно в 21 час 00 минут он пешком ушел домой в 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, так как он нарушил административные ограничения избранные ему судом (л.д. 79-8).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:-

- решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 1 (один) год, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по месту жительства и пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы РСО-Алания без согласования и уведомления ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. По данным ограничениям он был предупрежден письменно сотрудниками полиции (л.д. 23-25);

- решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязан являться 4 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на пребывание в увеселительных и торговых заведениях где производится продажа спиртных напитков на розлив; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> РСО-Алания без согласования и уведомления ОМВД России по 

<

адрес>. По данным ограничениям он был предупрежден письменно сотрудниками полиции.

(л.д. 29-30);

- решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. По данным ограничениям он был предупрежден письменно сотрудниками полиции (л.д. 34-36);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за правонарушение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 на момент проверки в 22 часа 01 минута ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства (л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за правонарушение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания ФИО12 виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора. 

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности. Каких-либо нарушений, которые влекли бы признание показания свидетелей обвинения недопустимыми доказательствами в силу требований ст.75 УПК РФ, суд не установил.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий, и являются доказательствами виновности ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО2, органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее судим по приговору по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 21 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На момент совершения инкриминируемого ему деяния указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку, преступление, за которое он был осужден относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Касаясь вопроса отмены условного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ардонским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.157 УК РФ, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, то с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, на иждивении которого двое малолетних детей, удовлетворительной характеристики с места жительства, отсутствие замечаний со стороны УИИ, суд находит нецелесообразным отмену указанного условного осуждения, и оставляет его на самостоятельное исполнение.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, - обязательство о явке по вступлению приговора суда в законную силу следует отменить.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

копия верна: