К делу №1-115/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 июня 2018 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитина А.Н., 

предоставившего удостоверение №(...) от 02.04.2003 года и ордер

(...) от 30.05.2018 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, во второй половине октября 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в тридцати метрах от пересечения улиц Дзержинского и Октябрьской, г.Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, по направлению к левому берегу реки Протока, обнаружил среди сорной растительности один куст дикорастущего растения конопли, с которого без цели сбыта, оборвал высохшие листья и соцветия, которые измельчил и поместил в бумажный свёрток, который спрятал во внутренний карман находящейся при нём мужской сумочки чёрного цвета. 07.04.2018 года, находясь по месту временного своего проживания по адресу: (...), подсудимый ФИО1, разделил имеющуюся у него в бумажном свёртке указанную растительную массу на две части, каждую из которых поместил в бумажные свёртки, которые вновь поместил во внутренний карман принадлежащей ему мужской сумочки чёрного цвета, где незаконно хранил до 22 часов 30 минут 07.04.2018 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводимого в помещении кабинета №1 ОНК Отдела МВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: 

<

...> эксперта (...) от 14.04.2018 года, растительная масса серо-зелёного цвета в двух газетных свёртках, представленная на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый по делу ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому ФИО1, поняты, государственный обвинитель выразил своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по п. ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд, в соответствие справке психоневрологического отделения МБУЗ «Крымская ЦРБ» от 12.04.2018 года (л.д.111), согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача - психиатра не значится, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями, не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время. 

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

По характеру, совершённое преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 по месту жительство характеризуется положительно (л.д.116), в соответствие справке наркологического кабинета МБУЗ «Крымская ЦРБ» от 12.04.2018 года (л.д.113), на учёте у врача - нарколога, не состоит. 

Учитывая тяжесть совершённого преступления, в соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от семьи и общества, и суд считает, что наказание в указанном виде будет соответствовать требованиям закона, что в свою очередь будет способствовать исправлению подсудимого по делу ФИО1. Оснований для применения ст.64 УК РФ, нет.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с двумя бумажными свёртками с находящимся в них наркотическим веществом -каннабис (марихуана), массой 14,40 грамма; отрезки фольги в количестве 13 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д.л.д.92,93) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу 

26 июня 2018 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.