ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич (

<

адрес>), 

при секретаре судебного заседания Толстыко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС 

<

данные изъяты> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 просил рассмотреть данное дело без его участия, указав, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает полностью.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, а также схемы места совершения административного правонарушения, составленная в эту же дату инспектором ДПС ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу ст. 4.6 Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как видно из имеющихся в материалах дела списка нарушений и копии постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление 

<

данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, который им уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательств, отсутствуют.

Таким образом, поскольку после вступления в законную силу постановления, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса, не истек срок, когда в силу ст. 4.6 Кодекса лицо считается подвергнутым наказанию, прихожу к выводу о том, что ФИО1 повторно совершил то же административное правонарушение, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст.12.15 Кодекса.

Обстоятельств как отягчающих, так и исключающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – 

<

данные изъяты>, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Скорик