*****

УИД *****RS0*****-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

08 июля 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ответчик ФИО2 заключил с истцом договор займа № ЦЗП***** и получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть в срок до 

<

дата>, основной долг в размере 200 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно условиям договора займа, содержащимся в п. 18 Договора.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с. помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

01:04.2024 г. выплатил денежную сумму в размере 2 300,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 15 540,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом"".

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 35,15 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 15 914,85 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 2 631,75 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 13 184,25 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 2 377,72 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 13 457,28 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 1 206,46 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 14 622,54 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 2 178,69 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 13 650,31 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 4 075,32 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 753,68 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 2 125,65 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 13 630,35 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 3 118,22 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 12 631,78 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 12 432,90 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 311,10 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 4 773,71 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 12 714,63 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 20,93 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 2 802,32 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 229,37 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 10,75 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 4 105,73 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 300,27 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 15,75 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 184 262,68 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 200 000,00 рублей х 0,23% х 34 дней = 15 640,00 рублей, где 200 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 34 календарных дней - период пользования денежным займом с 27.02.2024г. по 01.04.2024г. + 197 700,00 рублей х 0,23% х 35 дней = 15 914,85 рублей, где 197 700,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 35 календарных дней - период пользования денежным займом с 02.04.2024г. по 

<

дата> + 

197 664,85 рублей х 0,23% х 29 дней = 13 184,25 рублей, где 197 664,85 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 29 календарных дней - период пользования денежным займом с 07.05.2024г. по 04.06.2024г. +

195 033,10 рублей х 0,23% х 30 дней = 13 457,28 рублей, где 195 033,10 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.06.2024г. по 04.07.2024г. +

192 655,38 рублей х 0,23% х 33 дней = 14 622,54 рублей, где 192 655,38 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 33 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.07.2024г. по 06.08.2024г. +

191 448,92 рублей х 0,23% х 31 дней = 13 650,31 рублей, где 191 448,92 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23%. - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 07.08.2024г. по 06.09.2024г. +

189 270,23 рублей х 0,23% х 27 дней = 11 753,68 рублей, где 189 270,23 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 27 календарных, дней - период пользования денежным займом с 07.09.2024г. по 03.10.2024г. +

185 194,91 рублей х 0,23% х 32 дней = 13 630,35 рублей, где 185 194,91 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 32 календарных ¦ дней - период пользования денежным займом с 04.10.2024г. по 04.11.2024г. +

183 069,26 рублей х 0,23% х 30 дней = 12 631,78 рублей, где 183 069,26 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.11.2024г. по 04.12.2024г. +

179 951,04 рублей х 0,23% х 8 дней = 3 311,10 рублей, где 179 951,04 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 8 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.12.2024г. по 12.12.2024г. +

167 518,14 рублей х 0,23% х 33 дней =. 12 714,63 рублей, где 167 518,14 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 33 календарных дней - период пользования денежным займом с 13.12.2024г. по 14.01.2025г. +

162 744,43 рублей х 0,23%. х 30 дней = 11 229,37 рублей, где 162 -744,43 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с 15.01.2025г. по 13.02.2025г. +

159 942,11 рублей х 0,23% х 28 дней = 10 300,27 рублей, где 159 942,11 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с 14.02.2025г. по 13.03.2025г.+

155 836,38 рублей х 0,23%. х 62 дней = 22 222,27 рублей, где 155 836,38 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 62 календарных дней - период пользования денежным займом с 14.03.2025г. по 14.05.2025г. 

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 184 262,68 рублей. С учетом частичной, оплаты процентов в сумме 162 040,41 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 22 222,27 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 58,52 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 20,93 рублей, где 4 773,71 - сумма займа, 8 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> + 10,75 рублей, где 2 802,32 - сумма займа, 7 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> + 15,75 рублей, где 4 105,73 - сумма займа, 7 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> + 11,09 рублей, где 674,48 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 47,43 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 11,09 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 

<

дата> транспортного средства ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 

<

дата>, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответчики со ст. 809 ГК РФ ч. 1, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору займа от 

<

дата>, согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 155 836,38 руб., сумма процентов: 22 222,27 руб., сумма неустойки: 11,09 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 178 069,74 рублей, из которых 155 836,38 рублей - сумма займа; 22 222,27 рублей - проценты за пользование займом; 11,09 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП***** от 

<

дата> истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ***** (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗП***** от 

<

дата>, в том числе невыплаченную сумму основного долга в размере 155 836 рублей 38 копеек, проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 222 рублей 27 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 11 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 342 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего 214 527 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 155 836 рублей 38 копеек, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240 000 рублей.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчик ФИО2 заключили договор займа № ЦЗП*****, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался возвратить в оговоренный срок до 

<

дата> и оплатить определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ответчик ФИО2 передал банку автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу денежные средства в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производятся ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика ФИО2 по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по договору займа от 

<

дата> № ЦЗП***** в размере 178 069 рублей 74 копеек, в том числе: сумма основного долга: 155 836 рублей 38 копеек, сумма процентов: 22 222 рубля 27 копеек, сумма неустойки: 11 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При этом, суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата займа, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Установив нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, а также отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819, 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата> № ЦЗП***** в размере 178 069 рублей 74 копеек, в том числе сумма основного долга: 155 836 рублей 38 копеек, сумма процентов: 22 222 рубля 27 копеек, сумма неустойки: 11 рублей 09 копеек.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено.

В договоре займа от 

<

дата> № ЦЗП***** установлены ставка процентов и порядок их начисления, решение суда о взыскании процентов на будущее будет обладать критериями определенности и исполнимости.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, произведенных истцом выплат, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» процентов по договору займа от 

<

дата> № ЦЗП***** в размере 83,95% годовых, начисленных на непогашенную сумму основного долга в размере 155 836 рублей 38 копеек, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортных средствах от 

<

дата> на транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, владельцем указанного транспортного средства является ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании указанного, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 240 00 рублей следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 36 342 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> ***** на указанную сумму, а также почтовые расходы в размере 115,50 рублей, что подтверждается имеющими в деле квитанциями на указанную сумму.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>) (Извлечение), исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного, при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, истцом при подаче настоящего искового заявления, переплачена государственная пошлина.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 рублей (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору – 6 342 рубля, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 3 000 рублей).

Оплаченная истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» государственная пошлина в размере 27 000 рублей подлежит возврату истцу, в соответствие с требованиями ст.333.40 НК РФ, как излишне оплаченная при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серия 0709 ***** выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 260-009) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ЦЗП***** от 

<

дата> в размере 178 069 рублей 74 копеек, в том числе: сумма основного долга: 155 836 рублей 38 копеек, сумма процентов: 22 222 рубля 27 копеек, сумма неустойки: 11 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серия 0709 ***** выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 260-009) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, начисленных на непогашенную сумму основного долга в размере 155 836 рублей 38 копеек, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствие со ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серия 0709 ***** выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 260-009) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости с торгов автомобиля в размере 240 000 рублей, - отказать.

Возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» государственную пошлину в размере 27 000 рублей, уплаченную им 

<

дата>, согласно платежному поручению *****, получатель платежа Казначейство России (ФНС России).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.