Дело № 2а-62/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога, с предложением добровольно погасить недоимку по налогам. Ответчиком указанное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России №9 по РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления ответчика, мировой судья вынес определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 налогоплательщику начислена пеня.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В уточненном административном исковом заявлении представитель административного истца просил суд взыскать с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 в размере 46641 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2015 года в размере 326 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – ФИО1 - о месте и времени судебного заседания был извещен, в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является собственником:

- автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ВАЗ21041-30, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за 2015 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, что подтверждается выпиской по лицевому счету налогоплательщика, предоставленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В Республике Татарстан от 29.11.2002№24-ЗРТ "О транспортном налоге" установлен размер ставок, применяемый для транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 23.12.2016 № 20849 с предложением добровольно погасить недоимку по налогам.Указанное требование направлено по почте, что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстана основании заявления ответчика, мировой судья вынес определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 налогоплательщику начислена пеня в сумме 326 рублей 49 копеек.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет транспортного налога и налога на имущество, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по налогам правомерны и задолженность по транспортному налогу 2015 год в размере 46641 рублей - подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Суд, проверив расчет пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налогов суд не усматривает.

Таким образом, требования налогового органа об уплате сумм налогов и пени является правомерным.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1609 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность сумму недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 46641 рублей; пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 326 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в размере 1609 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья