Дело № 2 – 171/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 февраля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

с участием прокурора Глухова А.С.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Ю. к К.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

К.С.Ю. обратилась в суд с иском к К.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг> До 

<

дд.мм.гггг>г. она состояла в браке с ответчиком, который зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении в качестве члена семьи. К.А.А. в 

<

дд.мм.гггг> выехал из квартиры, при этом, сохраняя право пользования жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, ссылаясь на ст. 31 ч.4 ЖК РФ, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

К.С.Ю. в судебном заседании просила признать К.А.А. прекратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением между ними семейных отношений, указывая, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Добавила, что К.А.А. членом ее семьи не является, семейные отношения между ними прекращены, его регистрация препятствует реализации ее права собственности. 

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела должным образом и своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебная повестка получена ответчиком лично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договора купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг> К. Е. С.Ю. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 6). 

Брак между К. Е.) С.Ю. и К.А.А. зарегистрирован 

<

дд.мм.гггг> и прекращен 

<

дд.мм.гггг> (л.д.5,7).

К.А.А. зарегистрирован в вышеназванном жилом помещении с 19.01.2010г. по настоящее время (л.д.8,15). 

От брака стороны имеют двоих детей – К.О.А., 

<

дд.мм.гггг> г.р. и К.Я.А., 

<

дд.мм.гггг> г.р. (л.д.8), которые также зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.

Свидетели Е.Ю.В. и О.И.И., допрошенные в судебном заседании, подтвердили суду факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, его добровольные выезд и отсутствие спора между сторонами в отношении данного жилья.

Как установлено ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что К.А.А. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется. 

Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, то требование истца о прекращении К.А.А. права пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дд.мм.гггг> №...., ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таки образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К.С.Ю. к К.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования К.А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с К.А.А. в пользу К.С.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Кораева