№

73RS0№-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 июля 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

13.12.2022 в 7 часов 45 минут у дома №3 по ул. Гончарова г.Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Хендэ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, осуществлявшую переход проезжей части, на которую он поворачивал, на зеленый (разрешающий) сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу.

В результате данного ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО4, потерпевшая ФИО3, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных выше лиц. От имени потерпевшей в судебном заседании участвует её представитель по доверенности - ФИО5

В ходе судебного заседания ФИО1, виновным себя признал, подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 13.12.2022 примерно в 7 часов 45 минут на автомобиле Хендэ 

<

данные изъяты> двигался по ул. Кузнецова в направлении от ул. Спасской в сторону ул. Гончарова и К.Либкнехта совершал поворот налево в сторону ул. Минаева. Двигался со скоростью 10 км/ч в районе 

<

...> не увидел пешехода, который двигался по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу его движения. В результате совершил наезд на пешехода, которая упала на дорогу перед его автомашиной. Включив аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля и помог подняться женщине, которая не могла наступить на ногу. После этого отвез потерпевшую в травмпункт на 

<

адрес>, в связи с чем покинул место ДТП. Далее также помог отвезти потерпевшую в ЦГКБ, поскольку последней дали туда направление, а скорую медицинскую помощь ждать было долго.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными той в ходе административного расследования, согласно которым 13.12.2022 около 7 часов 45 минут находилась возле дома №3 по ул. Гончарова, так как необходимо было перейти проезжую часть к дому №6 по ул. Гончарова. Подойдя к пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Гончарова-К.ФИО6, на светофоре для пешеходов горел разрешающий (зеленый) сигнал, слева автомобилей не было и она начала переходить проезжую часть. Когда до окончания перехода оставалось 2 шага, произошел сильный удар в левую часть тела, от которого упала на проезжую часть. Водитель автомобиля, совершившего наезд, подошел и помог подняться, посадил в салон своего автомобиля и отвез в травмпункт ГУЗ «УОКЦСВМП», где дали направление в ЦГКБ. Пояснили, что скорую медицинскую помощь ждать 3 часа, поэтому водитель сам отвез ее в ЦГКБ, где ее госпитализировали. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2023, согласно которому 13.12.2022 в 7 часов 45 минут у дома №3 по ул. Гончарова г.Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем Хендэ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, осуществлявшую переход проезжей части, на которую он поворачивал на зеленый (разрешающий) сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 13.12.2022, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО3;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13.12.2022 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, ФИО1, без замечаний, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия, с приложенной фототаблицей;

заключением судебно – медицинской экспертизы № от 14.06.2023, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 13.12.2022 при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывает суд также и то обстоятельство, что управление транспортным средством является источником дохода ФИО1, который является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супругу, которая не трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения в виде доставки в лечебные учреждения, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья близких родственников ФИО1, принесение потерпевшей извинений, донорство, службу в армии, готовность возместить потерпевшей ущерб причиненный правонарушением, семейное положение ФИО1, пенсионный возраст его матери. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф, полагая его соразмерным обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. 

Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид наказания чрезмерно суровым.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающего ответственность обстоятельства, а также изложенные выше данные о личности ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН №, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев