Дело № 5-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Западная Двина 12 сентября 2018 года 

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, хххххххххххххххх, привлекаемого по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2017 г. ФИО1, находясь недалеко от купальни в лесном массиве, расположенном около озера Ануфриево, Западнодвинского района, Тверской области, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», потребил без назначения врача путем вдыхания через нос наркотическое средство пиролидиновалерофенон (РVP), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что не знал о том, что найденное им на берегу озера вещество содержит несколько видов наркотических средств и психотропных веществ. В содеянном раскаивается, в настоящее время ничего противозаконного не совершает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР № 500326/1346 от 11.10.2017, составленным в отношении ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ; рапортом ст. о/у ГНК МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 от 19.09.2017, в котором отражены обстоятельства выявленного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; протоколом № 1358 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 19.09.2017; протоколом ТВР № 028609 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2017; направлением на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 19.09.2017; справкой о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования № 11 от 19.09.2017; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 124 от 19.09.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2909 от 20.09.2017 г., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), амфетамин (список I), кофеин; письменным объяснением ФИО1 от 02.10.2017, оглашенным в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2017 г., ФИО1, находясь недалеко от купальни в лесном массиве около озера Ануфриево Западнодвинского района Тверской области, в нарушение вышеуказанного законодательства, без соответствующего назначения врача, потребил наркотическое средство пиролидиновалерофенон (РVP).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено наличие в моче наркотического средства пиролидиновалерофенона (РVP). 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния и квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Правонарушение, совершенное ФИО1, относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание, что правонарушение представляет собой особую значимость, поскольку лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, представляет опасность для окружающих, учитывая, что 20.09.2017 постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области ФИО1 признавался виновным в совершении аналогичного правонарушения, за что подвергался ответственности в виде ареста с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у врача-нарколога в ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская ЦРБ» в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку, с учетом характера деяния, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и личности нарушителя, который не имеет постоянного источника дохода, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Кроме того, суд считает, что мера государственного принуждения в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется. 

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Разрешение указанного вопроса судом является обязательным, как и само возложение соответствующих обязанностей, поскольку направлено на надлежащую защиту объекта административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 признан виновным в потреблении наркотического средства без назначения врача, то есть в совершении правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, что в соответствии с вышеизложенными требованиями закона является основанием для возложения судом на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия у врача-нарколога в Тверском областном клиническом наркологическом диспансере в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (ххх) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 20 мин. 12 сентября 2018 г.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у врача-нарколога в Тверском областном клиническом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

...>, в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль по исполнению настоящего постановления в данной части возложить на группу по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Западнодвинский».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. При этом, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова