07MS0021-01-2025-000668-32 

Дело № 10-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Прохладненского районного суда КБР М.Т.Шанкова, изучив апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На данный приговор суда осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба отвечает требованиям ч.1 ст.389.6 УК РФ, подана в установленном ч.1 ст.389.3 УПК РФ порядке. 

Поступившее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям:

в нарушение приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в материалах уголовного дела отсутствуют расписки об извещении подсудимого ФИО1, потерпевшую М.В.К. и адвоката Богатыреву И.В. путем смс- сообщений; 

кроме того, в материалах дела нет расписки о разъяснении ФИО1 его прав на рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по назначению суда, по соглашению либо об отказе от участия защитника, на участие в суде апелляционной инстанции, а также на ознакомление с материалами уголовного дела.

В силу п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело –в случаях если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым, а материалы уголовного дела не содержат сведений о желании или нежелании ФИО1 знакомиться с материалами дела. 

Пункт 12 ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ уголовное дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции, после чего направить уголовное дело в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции, после чего уголовное дело подлежит направлению в Прохладненский районный суд КБР для апелляционного рассмотрения. 

Судья Прохладненского 

районного суда КБР М.Т.Шанкова