Дело № 1-136/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 31 августа 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Куделькиной Е.Б., 

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В., 

потерпевшей: А. З.Х.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Резцова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному в 

<

адрес>, где при помощи заранее принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия металлического лома, то есть орудия совершения преступления, взломал запирающееся устройство на дверях гаража, после чего, через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный гараж, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил мотоцикл модели «

<

данные изъяты>», синего цвета, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий А. З.Х. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. З.Х. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей А. З.Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей А. З.Х. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая А. З.Х. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого. Ходатайство было заявлено ею на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшей состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано ею после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, уничтожить;

- мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», синего цвета, с люлькой и запасным колесом оставить по принадлежности потерпевшей А. З.Х., освободив её от обязанности по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п 

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу.