АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении апелляционного представления и изменении приговора мирового судьи

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

осужденного Ионенко М.С.,

адвоката Ровковской О.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Ионенко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Заугольниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное представление прокурора города Братска Исакановой Л.Е. на приговор,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Заугольниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ионенко М.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братске городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Братского городского суда Иркутск области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также время заключения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день нахождения под стражей.

В апелляционном представлении прокурор города Братска Исаканова Л.Е. просит приговор изменить, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на необходимость самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом резолютивная часть приговора не содержит указание о порядке исполнения данного приговора. 

При апелляционном рассмотрении уголовного дела *** прокурор поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1, адвокат Ровковская О.Г. не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор мирового судьи изменить.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд, выясняя мнение сторон о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, с согласия сторон рассмотрел представление без проверки доказательств. Суд также не посчитал необходимым вызывать свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции. Дополнений сторонами заявлено не было.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемый приговор мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, не в полной мере отвечает указанным требованиям закона.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужден ФИО1, мировым судьей установлены в приговоре правильно, однако при этом мировым судьей не указаны в резолютивной части приговора сведения о необходимости исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области самостоятельно.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, соответствует материалам уголовного дела и основан на доказательствах, которые, в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ тщательно исследованы в судебном заседании, исследованные доказательства в приговоре оценены надлежащим образом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Суд считает приговор мирового судьи достаточно обоснованным и мотивированным, в нем указаны обоснованные основания для признания ФИО1 виновным в совершении установленного преступления, и доказательства, их подтверждающие. 

Суд признает, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на основе принципов равенства и состязательности сторон, без ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд принимает во внимание, что во вводной и описательно-мотивировочной части, а также при решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья верно учитывал, что ФИО1 имеет ряд непогашенных судимостей, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, и верно определено, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отсутствуют основания для отмены условного осуждения, необходимо данный приговор исполнять самостоятельно. 

При этом судом второй инстанции достоверно установлено, что резолютивная часть приговора не содержит указание на порядок исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, дополнив ее сведениями о порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Представление прокурора города Братска Исакановой Л.Е удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следующими сведениями:

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Чертовских