УИД66RS0051-01-2018-002700-94

Дело№2-161/2019

Решение

вокончательнойформеизготовлено20.02.2019

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 15февраля2019года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставепредседательствующегоЩербинаЕ.В.,присекретаресудебногозаседанияКизиловойА.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«ЭОС»кМасленниковойЛюдмилеЭдуардовнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью«ЭОС»обратилосьвсудсвышеуказаннымисковымзаявлением,вобоснованиекоторогоуказало,что02.09.2014годамеждуПАО«УБРиР»иответчикомзаключёндоговорпотребительскогокредита№KD20301000207493,всоответствиискоторымбанкпредоставилзаёмщикукредитвразмере91931руб.82коп.срокомна36месяцев.01.12.2016годамеждуПАОКБ«УБРиР»иООО«ЭОС»заключёндоговоруступкиправатребования№,поусловиямкоторогоправонавзысканиепросроченнойзадолженностисответчикапокредитномудоговорупереданоистцу.Посостояниюна01.12.2018годазаответчикомчислитсязадолженностьпокредитномудоговорувобщемразмере148736руб.11коп..Наоснованииопределениямировогосудьиивсвязиспоступившимвозражениемответчика,судебныйприказовзысканииданнойзадолженностиотменён,всвязисчем,проситсудвзыскатьуказаннуюзадолженность,втомчислесудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлиныприподачеисковогозаявлениявразмере4174руб.72коп.

ПредставительистцаООО«ЭОС»ПоскакаловаВ.В.всудебноезаседаниенеявилась,одате,местеивременирассмотренияделаизвещенанадлежащимобразом,приподачеискаходатайствовалаорассмотренииделабезсвоегоучастия,атакжеуказала,чтоневозражаетпротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства.

ОтветчикМасленниковаЛ.Э.всудебноезаседаниенеявилась,одате,местеивременисудебногозаседанияуведомленанадлежащимобразомпутемнаправлениясудебнойповесткипоместужительства,атакжеразмещениясведенийнаофициальномсайтесуда.Опричинахнеявкисуднеизвестила,ходатайствоботложениисудебногозаседаниялибоорассмотренииделавотсутствиевсуднепоступало.

Наоснованиич.1ст.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судомсучетоммненияпредставителяистца,невозражавшегопротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства,определенорассмотретьданноеделовотсутствиесторонвпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Всоответствиисостатьей819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисчастью1статьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Исходяизсмысланазванныхнормправа,заемщикобязанвозвратитькредитнойорганизацииполученнуюденежнуюсуммуипроцентызанее.

Всоответствиисостатьями309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсявсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Какустановленовсудебномзаседании,02.09.2014междуОАО«Уральскийбанкреконструкциииразвития»(далеебанк)иМасленниковойЛ.Э.заключендоговоропредоставлениикредита№KD20301000207493насумму91931,82рублейнасрок36месяцевпод35%годовыхпутемпогашенияосновногодолгаипроцентовзапользованиекредитомежемесячновторогочислааннуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежейвразмере4159,00рублей,заисключениемпоследнегоплатежавразмере4056,90рублей.Кредитпредоставленкредитором(истцом)путемзачисленияединовременносуммыкредитанакарточныйсчетзаемщикавБанке.

Соответственно,заемщикпринялнасебяобязательствосвоевременновозвратитькредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитом.

ЗаемщикМасленниковаЛ.Э.былаознакомленасусловиямианкеты-заявления,информациейпокредиту,графикомпогашениязадолженности,дополнительнымсоглашениемкдоговорукомплексногобанковскогообслуживания,очемвуказанныхдокументахимеетсяееподпись.

Такимобразом,всоответствиисп.1ст.432ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,междукредиторомизаемщикомбылодостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора,аименно:опредметедоговора,срокахипорядкевозвратасуммыкредита,процентнойставки.

Воисполнениеусловийвышеуказанногодоговоракредиторомзаемщикуперечисленаденежнаясуммавразмере91931,82рублей,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету.

Следовательно,состороныкредитораобязательствапокредитномудоговоруот02.09.2014годаисполненынадлежащимобразомивполномобъеме.

Изпредставленногорасчетазадолженности,усматривается,чтоответчикнеисполняетобязанностьповозвратукредитанадлежащимобразом.

Всилуч.1ст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациикаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Доказательствобратногоответчикомсудунепредставлено.

Согласнокредитномудоговорубанквправеуступитьправатребования,вытекающиеизкредитногодоговора,инойкредитнойорганизацииилидругимлицам(п.13),заемщиксогласилсясданнымусловием,подписалего.

Кредиторомбанкомзаключендоговорцессии№01-2016от01.12.2016сООО«ЭОС»,согласнокоторому,правотребованиязадолженностивразмере148736,11рублейпокредитномудоговорусМасленниковойЛ.Э.уступленоООО«ЭОС».

Всудебномзаседанииустановлено,чтозаемщикомМасленниковойЛ.Э.неисполнялосьнадлежащимобразомобязательствоповозвратукредитнойзадолженностиповышеуказанномудоговору,заключенномумеждусторонамиДД.ММ.ГГГГ.

Согласнорасчета(л.д.20-23),задолженностьМасленниковойЛ.Э.покредитномудоговоруот02.09.2014посостояниюна01.12.2016составила148736,11рублей,втомчисле:основнойдолг87345,91руб.,процентызапользованиеденежнымисредствами61390,20рублей.

Ответчикомуказанныйразмерипериодзадолженностинеоспорен,расчетпроверенсудомисомненийневызывает,всвязисчем,судсчитает,чтотребованияистцаовзысканиисответчикасуммызадолженностипокредитномудоговоруот02.09.2014вразмере148736,11руб.являютсязаконнымииобоснованнымииподлежащимиудовлетворениювполномобъеме.

Согласноп.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаевпредусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса,всвязисчем,взысканиюсответчикавпользуистцаподлежитсуммагосударственнойпошлины,уплаченнойистцомприобращениисискомвсуд,вразмере4174,72руб.

Руководствуясьстатьями233,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

Исковыетребованияобществасограниченнойответственностью«ЭОС»кМасленниковойЛюдмилеЭдуардовнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворитьвполномобъеме.

ВзыскатьсМасленниковойЛюдмилыЭдуардовнывпользуобществасограниченнойответственностью«ЭОС»суммукредитнойзадолженностипосостояниюна01.12.2016покредитномудоговору№KD20301000207493от02.09.2014годавразмере148736рублей11копеек,втомчислеосновнойдолг87345,91руб.,процентызапользованиеденежнымисредствами61390,20руб.,суммууплаченнойгосударственнойпошлинывразмере4174рублей72копеек,всеговзыскать152910рублей83копейки.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядке,втечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья Е.В.ФИО1