Дело № 5-18/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000100-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 24 февраля 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Уханова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего механизатором в ООО «Меркит», состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай, паспорт серии № № № ,

установил:

******* в 22 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте около домовладения № , расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В этой связи и в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37. В этот же день в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, стоящего возле здания по 

<

адрес>А, на неоднократные требования УУП КАА, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил немотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной нравственности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району КАА от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******; фототаблицами, объяснением ФИО1 от *******.Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции Отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Усть-Канскому району), ИНН 

<

***>, номер счета получателей платежа 03100643000000017700, наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республика Алтай, БИК 018405033, ОКТМО 84635000, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, КПП – 041101001, УИН – 18880204250010000974.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья О.А. Уханова