РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес> - Югры

в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

с участием истца ФИО3

заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4

представителя Отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска ФИО3 указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО9, в период брака у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии ребенка, не осуществляет заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Это выражается в том, что после расторжения брака ответчик с ребенком не виделся, ни разу сына не навещал. Ответчик длительное время не выплачивает алименты на содержание сына, злостно уклоняется от выплаты алиментов, чем нарушает права и интересы ребенка. Задолженность по алиментам составляет 154 213 рублей 50 копеек. По мнению истца такой отец ребенку не нужен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 СК РФ истец просит лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ребенка на воспитание матери.

В судебном заседании истец ФИО3 просила лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что она не препятствовала ответчику в общении с ребенком, однако, ФИО9 уклоняется от воспитания сына, не интересуется его жизнью и здоровьем, материально не помогает, полностью самоустранился от обязанностей родителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, с исковым заявлением ФИО3 не согласен.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что по делу не может дать объективную оценку, в связи с тем, что истцом не предоставлены ни характеристики, ни какие-либо иные доказательства являющиеся основанием для лишения родительских прав ответчика. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, с учетом мнения заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, представителя Отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО7, полагавших, что оснований для лишения родительских прав ФИО1, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, не имеется, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14).

ФИО3 и ФИО9 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Несовершеннолетний ФИО6 зарегистрирован и проживает с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югра (л.д.11,16).

Согласно предоставленным сведениям Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 154213 рублей 50 копеек (л.д.17).

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, ФИО9 на учете в органах и учреждениях системы профилактики района не состоит, и ранее не состоял, информация о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 его отцом ФИО9 в органы и учреждения системы профилактики не поступала, к административной и уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался. В материалах дела не имеется информации о привлечении ФИО1 к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных доказательств, подтверждающих уклонение ФИО1 от исполнения своих обязанностей по воспитанию сына истцом не представлено. Исходя из вышеизложенного, считает что лишение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время необоснованным и нецелесообразным (л.д.28-29).

Согласно бытовой характеристике начальника Сосьвинского территориального отдела ФИО9 в настоящее время выехал за пределы поселка, местонахождение его не известно. В период проживания жалоб со стороны соседей и односельчан на ФИО1 в администрацию поселения не поступало. По характеру спокойный, общительный, в употреблении алкогольных напитков не замечен (л.д.30).

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.63, ст.64 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В обоснование иска истец ФИО3 ссылалась на то, что ФИО9 длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, при подготовке дела к судебному разбирательству, было предложено истцу ФИО3 представить доказательства своим доводам об уклонении ответчика от выполнения своих родительских обязанностей (л.д.2), чего сделано не было. При этом, из представленных доказательств не следует с очевидностью наличие оснований для принятия решения о лишении родительских прав ответчика в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также объяснения истца позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в частности, не общается с ребенком, не содержит его материально. 

В то же время, суд считает, что истцом ФИО3 не представлено суду достаточных доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Таким образом, в порядке ст. 69 СК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами. Не представлено доказательств того, что ответчик виновно, осознанно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчика ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом учитывая характер поведения и личность ответчика, суд считает, что ответчика следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка и возложения на органы опеки и попечительства контроля за выполнением им родительских обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.69 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- отказать.

Предупредить ФИО1 о необходимости изменения своего отношения по воспитанию сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева