Дело № 03 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о понуждении ограничить доступ лиц в помещение АЗС № и произвести вывоз мусора,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении ограничить доступ лиц в помещение АЗС № и произвести вывоз мусора.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведенной Вичугской межрайонной прокуратурой проверки по обращению главы городского округа Вичуга ФИО4 по вопросу ненадлежащего состояния автозаправочной станции № (земельный участок с имеющимися на нем строением операторской АЗС и островками для заправочного оборудования) по адресу: 

<

адрес>, выявлены существенные нарушения законодательства РФ о техническом регулировании, правил благоустройства территории городского округа Вичуга, а именно нарушены требования ФЗ № 384-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», которым определены общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации; требования к результатам инженерных изысканий и проектной документации в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений, а также «Правила благоустройства территории городского округа Вичуга», принятые решением городской Думы городского округа 

<

адрес> от №.ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что строение операторской АЗС автозаправочной станции №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в аварийном состоянии: двери и окна отсутствуют, стены полуразрушены, имеют сквозные трещины. Кирпичная кладка по всему периметру имеет следы разрушения, штукатурка облетела. Крыша находится в аварийном состоянии, имеет видимые разрушения. Доступ в здание свободный, открытый. Внутри здание захламлено бытовым мусором. В настоящее время АЗС № не эксплуатируется, при этом, в нарушение требований закона собственником здания-ФИО5 не обеспечена безопасность нежилого здания для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, жизни и здоровья животных и растений. Неисполнение ответчиком обязанности по надлежащему АЗС № создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. 

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт здания, ограничить доступ лиц в здание автозаправочной станции, произвести вывоз мусора на АЗС № по адресу: 

<

адрес>.

В предварительном судебном заседании прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, заявленные требования изменил. В конечном итоге просит суд обязать ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ лиц в здание автозаправочной станции путем закрытия всех имеющихся в здании проемов, произвести вывоз мусора на АЗС № по адресу: 

<

адрес> межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений требований законодательства и удовлетворением исковых требований. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ 

<

данные изъяты> межрайонного прокуратура, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ФИО1 о понуждении ограничить доступ лиц в помещение АЗС № и произвести вывоз мусора.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО8