(УИД) 15RS0№-20

Дело № 2-316/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при помощнике судьи ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания к ФИО1 ФИО21, ФИО19 ФИО22, ФИО24 ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о возмещении имущественного ущерба причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возместить федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> - Алания» имущественный вред, причинённый преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 6 070 205,69 рублей, в равных долях.

В обоснование заявленного требования было указано на то, что во время отбывания наказания в федеральном казённом учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания часть осуждённых приняла участие в массовых беспорядках в период с 16.00 ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 ДД.ММ.ГГГГ, их противоправные действия повлекли нарушение общественного порядка и общественной безопасности, и причинили учреждению материальный ущерб на общую сумму 6 070 205,69 рублей.

Во время отбывания наказания в федеральном казённом учреждении в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осужденные, отрицательно настроенные к установленным правилам внутреннего распорядка, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9 отбывающие наказание в учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установленных в учреждении Правилах внутреннего распорядка исправительного учреждения, утверждённых приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и о своих обязанностях по их соблюдению, относясь к ним негативно, имея преступный умысел на участие в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, услышав, что осужденные ИК-1 начали массовые беспорядки, в нарушение положений ст. 11 УИК РФ, п.п. 16 и 17 ПВР ИУ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления указанных выше общественно опасных последствий и желая их наступления, присоединились к массовым беспорядкам, в ходе которых путем погромов и применения предметов, представляющих опасность для окружающих, уничтожали имущество ИК-1, тем самым желая оказать давление на руководство ИК-1 и УФСИН России по РСО - Алания и добиться ослабления условий режима отбывания наказания.

Описанные выше преступные действия, совершенные ФИО7, ФИО6, ФИО20 Р.И., ФИО8, ФИО16, ФИО15 Ш.К., ФИО14 С.А., ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9 совместно с другими заключенными, принявшими участие в массовых беспорядках, существенно нарушили (дестабилизировали) порядок отбывания наказания, установленный в ИК-1, создали угрозу жизни и здоровью большого числа людей, в том числе работников уголовно исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ИК-1, повлекли нарушение общественного порядка и общественной безопасности, и причинили учреждению ущерб на общую сумму 6 070 205,69 рублей.

Данное имущество было повреждено не в результате единичного протеста против отдельных действий должностных лиц руководства учреждения либо способом выражения несогласия с их действиями, а сознательным и умышленным участием в массовых беспорядках в учреждении, и было повреждено именно в результате преступных действий осуждённых ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15-Ш.К.

ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9 Указанные осуждённые осознанно и целенаправленно приняли участие в массовых беспорядках.

Таким образом, указанные осуждённые своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 212 УК РФ, а именно участие в массовых беспорядках, предусмотренных ч. 1 ст. 212 УК РФ, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих.

Несмотря на то, что понятия массовых беспорядков в статье 212 УК РФ не дано, полагаем возможным принять его определение как согласованные действия большого количества людей, грубо нарушающие установленный порядок поведения на определенной территории, сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, в местах лишения свободы они создают угрозу не только общественной безопасности, установленному законом порядку исполнения и отбывания наказания, но и жизни, здоровью осужденных и персонала исправительных учреждений.

Ввиду того, что массовые беспорядки совершаются в форме соисполнительства, отсутствует разделение ролей на исполнителей, подстрекателей, пособников, организаторов. Мотивы и цели организаторов, участников и подстрекателей массовых беспорядков могут быть самыми разнообразными и на квалификацию не влияют.

Массовые беспорядки является формальным составом и окончен с момента осуществления соответствующих деяний, т.е. организации беспорядков, совершения действий, входящих в объективную сторону состава либо с момента оглашения призывов к массовым беспорядкам.

По изложенным основаниям сторона истца полагала, что действия осужденных ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9 по ч.1 ст. 212 УК РФ, судами квалифицированы правильно. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств. В процессе массовых беспорядков была дезорганизована нормальная работа исправительной колонии. Выводы судов о том, что данные осуждённые принимали участие в массовых беспорядках, являются обоснованными, поскольку объективно подтверждается исследованными в судебных заседаниях и подробно изложенными в приговорах доказательствами.

Вина ответчиков подтверждена вступившими в законную силу приговорами, вынесенными Промышленным районным судом 

<

адрес> на основании доказательств, исследованных в судебных заседаниях. В их числе:

-справка по устранению ущерба по линии капитального строительства ФКУ ИК-1, согласно которой учреждению причинён материальный ущерб в части повреждения помещений штрафного изолятора и запираемых помещений строгих условий содержания. В соответствии с государственным контрактом на проведение капитального ремонта объектов ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с целью восстановления нормального функционирования объектов учреждения, предназначенных для постоянного пребывания осуждённых, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1, был проведён капитальный ремонт помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1, а также капитальный ремонт ЗПСУОН ФКУ ИК-1 на общую сумму 2 310 000 рублей;

-протокол заседания комиссии по установлению окончательной суммы ущерба, причиненного имуществу, состоящему на балансе ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> - Алания, повреждённому неправомерными действиями осуждённых в ходе массовых беспорядков в учреждении, которым определено, что материальный ущерб, причинённый имуществу учреждения, составил 3 760 205,69 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Действиями ответчиков причинен вред имуществу истца, выразившийся в умышленном повреждении данного имущества.

В силу статьи 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом из положений п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Осуждённые ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9 не возместили причиненный ущерб учреждению добровольно.

Статьей 1080 ГК РФ определено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причинённый вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Статья 102 УИК РФ предусматривает материальную ответственность осужденного к лишению свободы в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам в размере, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Так, пунктом 2 вышеуказанной статьи УИК РФ предусмотрена материальная ответственность осужденного к лишению свободы в случае причинения ущерба исправительному учреждению. Имущественный вред причинён имуществу, закреплённому за учреждением на праве оперативного управления, учреждение в установленном порядке признано потерпевшим.

В соответствии с пунктом 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуждённые обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1470-О прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также полагаем, что приговорами по уголовным делам было однозначно установлено, что ФКУ ИК-1 является потерпевшим, а право потерпевшего на возмещение вреда признано вступившими в законную силу приговорами.

В судебное заседание, представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, извещённая судом в установленном законом порядке, не явилась.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113-116 ГПК РФ, и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО9, отбывающие наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, были извещены в установленном законом порядке, о дате и времени рассмотрения настоящего дела, с ходатайствами об участии с использованием видеоконференц-связи к суду не обращались.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АПЛ14-150 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, безусловное право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчиков отбывающих наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев исковые требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из ч.1 ст. 44 УПК РФ - гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, из представленных в материалы настоящего дела приговоров Промышленного районного суда 

<

адрес> следует, что ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО9 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 212 УК РФ.

Данные противоправные виновные действия были совершены указанными лицами во время отбывания наказания в федеральном казённом учреждении в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Осужденные, отрицательно настроенные к установленным правилам внутреннего распорядка, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9 совместно с другими заключенными, принявшими участие в массовых беспорядках, сопровождавшимися погромами, поджогами силовых кабелей, спальных матрасов и здания со строгими условиями содержания колонии, уничтожением имущества – наружных камер наблюдения установленных на территории исправительного учреждения, с целью добиться ослабления условий режима и отбывания наказания, чем существенно нарушили (дестабилизировали) порядок отбывания наказания, установленный в ИК-1, создали угрозу жизни и здоровью большого числа людей, в том числе работников уголовно исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ИК-1, повлекли нарушение общественного порядка и общественной безопасности, и причинили учреждению ущерб на общую сумму 6 070 205,69 рублей.

Указанный размер ущерба подтверждается исследованными и приобщенными к материалам уголовных дел Промышленным районным судом 

<

адрес>:

- Справкой по устранению ущерба по линии капитального строительства ФКУ ИК-1, согласно которой учреждению причинён материальный ущерб в части повреждения помещений штрафного изолятора и запираемых помещений строгих условий содержания. В соответствии с государственным контрактом на проведение капитального ремонта объектов ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с целью восстановления нормального функционирования объектов учреждения, предназначенных для постоянного пребывания осуждённых, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1, был проведён капитальный ремонт помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1, а также капитальный ремонт ЗПСУОН ФКУ ИК-1 на общую сумму 2 310 000 рублей;

- Протоколом заседания комиссии по установлению окончательной суммы ущерба, причиненного имуществу, состоящему на балансе ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО - Алания, повреждённому неправомерными действиями осуждённых в ходе массовых беспорядков в учреждении, которым определено, что материальный ущерб, причинённый имуществу учреждения, составил 3 760 205,69 рублей.

В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлениями следователя Иристонского МСО по 

<

адрес> следственного управления СК России по РСО-Алания ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания было признано потерпевшим.

В соответствии с частью 1 статьи 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что в результате противоправных виновных действий ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания был причинен материальный ущерб в размере 6 070 205,69 рублей.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО9, имеющих процессуальный статус ответчиков, и отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО – Алания, однако указанные лица с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращались.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствие со ст. 1082 Гражданского Кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания о о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением в полном объеме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о возмещении имущественного ущерба причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возместить федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> - Алания» имущественный вред, причинённый преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 6 070 205 (шесть миллионов семьдесят тысяч двести пять) рублей 69 копеек в равных долях.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья В.Р. Аликов