Дело 2-344/2025 

УИД 52RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 07 ноября 2025 года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюкалова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к администрации Ардатовского муниципального округа 

<

адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа 

<

адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО2 по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 (далее Заемщик или Должник) был заключен Кредитный договор 

<

***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 321 309,52 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 7,9% годовых в случае оформления договора страхования.

Указанная выше сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет заемщика №, открытый в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 566,86 рублей из них:

-55 522,49 рублей - сумма основного долга;

- 2 350,60 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,9% годовых;

- 4 570,09 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,9% годовых.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены.

С учетом вышеизложенного просит расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с администрации Ардатовского муниципального округа 

<

адрес> за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 566,86 руб., а именно: 55 522,49 рублей - сумма основного долга; 2 350,60 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,9% годовых; 693,77 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,9% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 (далее Заемщик или Должник) был заключен Кредитный договор 

<

***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 321 309,52 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 7,9% годовых в случае оформления договора страхования.

Указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет заемщика №, открытый в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства исполнил.

Ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно представленного истцом расчету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 566,86 рублей из них: 55 522,49 рублей - сумма основного долга; 2 350,60 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,9% годовых; 4 570,09 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,9% годовых.

Обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены.

Как усматривается из свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из ответа нотариуса 

<

адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведений предоставленных Саконским территориальным отделом Ардатовского муниципального округа 

<

адрес> следует, что сведениями о лицах фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, не обладают.

Как усматривается из ответа ОСФР по 

<

адрес> недополученных сумм пенсии и иных выплат на имя ФИО2 не имеется.

Судом были направлены запросы, с целью истребования информации о наличии движимого, недвижимого имущества находящегося в собственности на момент смерти ФИО2, а также наличия денежных средств, находящихся на расчетных счетах банков. Какого-либо движимого либо недвижимого имущества, а также денежных средств находящихся на расчетных счетах Банков, у ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия у ФИО2 наследников, принявших наследство, судом не определен объем наследственной массы и ее стоимость, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с наследников удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к администрации Ардатовского муниципального округа 

<

адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья В.Н. Тюкалов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ