Дело № 2-1142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Рыбниковой Ю.О., 

с участием прокурора Кулинич Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Сибирский дом Страхования» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ООО Страховая компания «Сибирский дом Страхования» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она получила телесные повреждения и была доставлена в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты. Истица указывает в иске, что в результате ДТП она получила множественные травмы и повреждения, которые в совокупности с длительностью расстройства здоровья согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно материалам собранным УМВД России по г.Шахты виновником ДТП является ФИО2, ответственность которого по ОСАГО была зарегистрирована в ООО Страховая компания «Сибирский дом Страхования» (полис серии ЕЕЕ №).

Истицей в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено заявление о производстве страховой выплате. Согласно информации с официального сайта ФГУП Почта России письмо было доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказался от получения письма, получив его только ДД.ММ.ГГГГ Заявление истицы содержало требование о направлении в адрес заявителя акта о страховом случае. Однако, ни акт о страховом случае, ни иные документы в адрес истицы не поступали, заверенные надлежащим образом документы в адрес истицы также не поступали.

Таким образом, истица считает, что ООО Страховой компанией «Сибирский дом Страхования» нарушены положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

ФИО1 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП Почта России. Претензия также содержала требование о направлении в адрес заявителя акта о страховой случае. Однако, как и в первом случае, ни акт о страховом случае, ни иные документы в адрес истицы не поступали.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истицы в суд с настоящим иском. 

Фактически признав исковые требования, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел истице страховое возмещение в размере 240 500 руб. 

Истица, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняя первоначальные исковые требования (л.д.3-12) в сторону уменьшения, ссылаясь на нормы права, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика штраф за несвоевременно выплаченное страховое возмещение в размере 50% - 120 250 руб. (л.д.66-70). 

Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участие уполномоченного представителя ФИО3

Представитель истицы – ФИО3, действующий на основании нотариально выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в судебном заседании, сославшись на нормы действующего законодательства, судебную практику, просил уточненный иск доверителя удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны. В ранее поданных через официальный сайт суда письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ (л.д.48-61). 

Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении не явившегося представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю. полагала уточненный иск о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил значительную прострочку страхового возмещения истице.

Выслушав доводы представителя истицы, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ), пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> истица ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им.Ленина 

<

адрес>. 

В судебном заседании также установлено, что в результате указанного ДТП ФИО1 получила множественные травмы и повреждения, которые в совокупности с длительностью расстройства её здоровья согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно материалам собранным УМВД России по г.Шахты виновником ДТП является ФИО2, ответственность которого по ОСАГО была зарегистрирована в ООО Страховая компания «Сибирский дом Страхования» (полис серии ЕЕЕ №).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено заявление о страховой выплате. Согласно информации с официального сайта ФГУП Почта России письмо было доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказался от получения письма, получив его только ДД.ММ.ГГГГ Заявление истицы содержало требование о направлении в адрес заявителя акта о страховом случае. Однако, ни акт о страховом случае, ни иные документы в адрес истицы не поступали, заверенные надлежащим образом документы в адрес истицы также не поступали.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП Почта России. Претензия также содержала требование о направлении в адрес заявителя акта о страховой случае. Однако, как и в первом случае, ни акт о страховом случае, ни иные документы в адрес истицы не поступали.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истицы в суд с настоящим иском. 

Фактически признав исковые требования и данный случай страховым, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел истице страховое возмещение в размере 240 500 руб. (48,1% от страховой суммы равной 500 тыс.руб.), что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), протоколом МЭЭ ООО СК СДС (л.д.59). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер страховой выплаты, произведенный ответчиком составляет 240 500 руб. (48,1% от страховой суммы равной 500 тыс.руб.), что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), протоколом МЭЭ ООО СК СДС (л.д.59), соответственно размер штрафа, определенный согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 50% от вышеуказанной суммы, что составляет 120 250 руб., которую, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы.

Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит применении в рассматриваемом деле, поскольку размер штрафа не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 с ООО Страховая компания «Сибирский дом Страхования» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3605 руб.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы представителя ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО Страховая компания «Сибирский дом Страхования» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сибирский дом Страхования» в пользу ФИО1 штраф за не своевременно выплаченное страховое возмещение в размере 120 250 руб. (сто двадцать тысяч двести пятьдесят рублей).

Взыскать с ООО Страховая компания «Сибирский дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3605 руб. (три тысячи шестьсот пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О.Рыбникова