25RS0024-01-2020-000287-24 Дело № 2а-392/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Шемендюк В.Е.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Токовой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил

МО МВД России 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1 В обосновании иска указано, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ КБ ГУФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден УДО на 10 месяцев 23 дня. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Одновременно установить в отношении административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, если что не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные органом внутренних дел, запрет выезд за пределы 

<

адрес>, без согласования с органами внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил расписку, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований административного истца. 

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Курка осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд установил опасный рецидив преступления.

Из характеристики и материалов дела следует, что Курка характеризуется по месту жительства посредственно, осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление мер административного надзора на данный срок будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, меры административного надзора на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить следующие ограничения: запрет выезд за пределы 

<

адрес>, без согласования с органами внутренних дел, осуществляющих административный надзор, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом. Возложить обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева