УИД 22RS0044-01-2019-001154-11 № 1-106/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 10 декабря 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО17 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 79 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления сложил незаконно приобретенные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабисом (марихуанаой), в полимерный пакет, который отнес и положил на стол, находящийся в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут сотрудником МО МВД России 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в веранде на столе в полимерном пакете было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 79 граммов, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами допросов подозреваемого ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными документами.

Так, ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел за грибами в юго-восточную сторону 

<

адрес>, в забоке 

<

адрес> он увидел дикорастущую коноплю и решил её нарвать, чтобы изготовить марихуану и употребить самому. Он нарвал верхушечную часть дикорастущей конопли, положил её в полимерный пакет и принес к себе домой, где положил на веранде. ДД.ММ.ГГГГ он, измельчив руками часть принесённой ранее конопли, употребил её путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему пришли сотрудники полиции, с ними были ещё двое мужчин. С его разрешения сотрудники полиции прошли в веранду дома, спросили, хранятся ли у него запрошенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что он пояснил, что таковых нет. Тогда сотрудники полиции спросили у него, что находится в пакете на столе в веранде его дома. Он пояснил, что это конопля дикорастущая. После этого был проведен осмотр места происшествия по месту его проживания, в ходе которого в веранде дома со стола был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Затем он показал участок местности, на котором он нарвал дикорастущую коноплю. Впоследствии в отделе полиции у него были взяты смывы с кисеей рук, а также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.71-75).

Допрошенный дополнительно в ходе дознания ФИО1 подтвердил ранее данные показания, дополнил, что до момента изъятия у него конопли к нему домой сначала приходил участковый ФИО5 и оперуполномоченный ФИО6 его разрешения они проходили в веранду его дома, разговаривали, спрашивали, есть ли у него запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики и т.д., он ответил отрицательно. Во время их разговора пакет с коноплей лежал в веранде на столе, он этому не придал значения, не убирал его после ухода сотрудников полиции (л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что он состоит на службе в ОП по 

<

адрес> МО МВД России 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России 

<

адрес> В октябре 2019 г. ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с УУП ФИО7 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 С разрешения ФИО1 они прошли в веранду дома и стали разговаривать с ним, спрашивали имеется ли у него что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте. ФИО1 ответил отрицательно. В ходе разговора он увидел, что на столе в веранде лежит полипропиленовый пакет и в нем видно вещество растительного происхождения. После окончания разговора они с ФИО7 вышли из дома ФИО1. Так как он предположил, что в пакете, который он видел на столе в веранде дома, находится наркотическое средство, он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России 

<

адрес>». По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых. С разрешения ФИО1 у него в доме был произведен осмотр, в ходе которого в веранде на столе был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, и впоследствии показал место, где её нарвал (л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что работает в должности старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут от оперативного дежурного МО МВД России 

<

адрес> ей поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения. В составе следственно-оперативной группы ОП по 

<

адрес> она выехала на указанный адрес. Осмотр дома производился с разрешения ФИО1, у которого она спросила, имеется ли в доме что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе наркотики. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного к хранению в доме нет. Все участвующие лица прошли в веранду (коридор) дома, где на столе был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, нарвал он ее для собственного употребления в ДД.ММ.ГГГГ., и показал следственно-оперативной группе участок местности, находящийся на расстоянии 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где он рвал коноплю (л.д.21-23).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при осмотре дома по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ФИО18 В качестве второго понятого участвовал ФИО15 Дознаватель спросила у ФИО1 разрешения на проведение осмотра принадлежащего ему дома, тот дал свое разрешение. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли в доме что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе наркотики, он пояснил, что ничего запрещенного к хранению в доме нет. Все вместе они прошли в веранду дома, где на столе он увидел полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество это конопля, нарвал он ее для собственного употребления в ДД.ММ.ГГГГ г. После чего пакет с веществом был сотрудником полиции изъят, упакован и опечатан. Дознавателем был составлен соответствующий протокол. Затем они еще проследовали на участок местности, указанный ФИО1, находящийся в восточном направлении от 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он нарвал изъятое у него вещество (л.д.81-83).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, в ходе дознания дал свидетель Свидетель №2 (л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5-11), которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 79 граммов (л.д.31-33).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанный ФИО1 как место, где он приобрел изъятое вещество растительного происхождения (л.д. 12-14).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьяненияот ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов в моче ФИО1 обнаружены производные каннабинола и установлено состояние опьянения (л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов дознавателем осмотренпакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России 

<

адрес> в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана). Упаковка на момент осмотра не нарушена (л.д.49-52).

Суд считает, что свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО1 в ходе дознания дали правдивые показания, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. 

Заключения судебных экспертиз, протоколы осмотров мест происшествия, осмотра вещественных доказательств и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленных незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства изъяты при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено умышленно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в подробном изложении обстоятельств преступления в ходе допроса, в участии при производстве следственных действий; наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 96). 

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, в лечении не нуждается (л.д. 60). 

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работв местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 79 граммов, упакованное с первоначальной упаковкой в полипропиленовый пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1080 (одной тысячи восьмидесяти) рублей. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО8 _______________________

« » 2019 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2019 года

Подлинный документ подшит в дело № 1-106/2019 года

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

УИД 22RS0044-01-2019-001154-11

Секретарь суда ______________________ ФИО8