Дело № 2-161/2017 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «НАФТА-МОST» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок путем реализации с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспоСервис» предъявило иск к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер № 0, ссылаясь, что приговором от 00.00.0000 Октябрьского районного суда г. Мурманска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание ..., приговором установлено, что ФИО1 причинил материальный вред ООО «ЭкспоСервис» в сумме Х рубля Х копеек, в связи с чем погашение требований материального характера, по мнению истца, может быть произведено путем признания права собственности ООО «ЭкспоСервис» на указанное имущество ответчика.

Определением суда была произведена замена ООО «ЭкспоСервис» на ЗАО «НАФТА-МОST» (л.д.150 том 2). В ходе судебного разбирательства ЗАО «НАФТА-МОST» уточнило исковые требования (л.д.192-193 том 2), просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью № 0 кв.м., кадастровый № 0, расположенный в г. Санкт-Петербург, город Пушкин, ... путем реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Представитель истца конкурсный управляющий ФИО2 от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд считает истца извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика адвокат Грозный Б.А. настаивал на разбирательстве дела в отсутствие истца, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, поддержал представленные ранее возражения на иск, в которых считал иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в письменных возражениях просил в иске отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.68 ч.3 п.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 00.00.0000 приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание .... Приговором установлено, что ФИО3 причинил материальный вред ООО «ЭкспоСервис» в сумме Х рубля Х копеек.

Спорный земельный участок общей площадью № 0 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ..., кадастровый номер № 0 был передан ФИО1 АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО по утвержденному определением от 00.00.0000 Октябрьского районного суда г. Мурманска по делу № 2-8330/2014 мировому соглашению в качестве отступного в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 по делу № 2-244/2017 были удовлетворены исковые требования АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» к ФИО1, ООО «ЭкспоСервис». За Акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» акционерное общество признано право собственности на земельный участок общей площадью № 0 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ..., кадастровый номер № 0. Земельный участок общей площадью № 0 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ..., кадастровый номер № 0, освобожден от ареста, наложенного на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска, вынесенного 00.00.0000 по ходатайству следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области по уголовному делу № 1-10026. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000.

Учитывая, что собственником спорного земельного участка в настоящее время является АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», требование об обращении взыскания на земельный участок путем реализации с публичных торгов не может быть удовлетворено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «НАФТА-МОST» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: