КОПИЯ 

УИД 72RS0021-01-2025-000339-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-1524/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. 

Требования мотивированы тем, ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку в размере 23023,02 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 21336,00 руб., земельный налог за 2016 год в размере 1605,00 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,28 руб., пени по земельному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,74 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Статья 3 НК РФ закрепляет, что ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленным названным кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные этим кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено данным кодексом (пункт 5) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ОП).

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что у истца имеются сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1:

ГосРегзнак 

Марка ТС 

Датарегистрации 

Дата снятиясрегистрации 

Вад собственности 

МощностьЛС 

К053КК72 

ВАЗ-21124 

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые 

89.10 

Е400ХВ72 

ТОЙОТА LAND CRUISER120(PRADO) 

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые 

249 

К589ЕР72 

УРАЛ375 

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) 

180 

На основании главы 28 НК РФ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 21 336,00 руб.

Согласно сведениям, полученным административным истцом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на имя ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1201006:85, по адресу: 

<

адрес>.

На основании гл. 31 НК РФ налогоплательщику исчислен земельный налог за 2016 в размере 1605,00 руб.

Согласно ст.409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи административный ответчик ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени: по транспортному налогу за 2016 года за период с 02.12.2017 года по 14.12.2017 года в размере 76,28 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 14.12.2017 года в размере 5,74 руб.

Выявив задолженность по налогу, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №26675 от 15.12.2017 года со сроком уплаты до 15.12.2017 года.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

23.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №2а-1682/2017/1м о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области судебный от 17.07.2024 судебный приказ №2а-1682/2017/1м от 23.07.2018 года отменен.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> налоговой недоимки. 

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180, 286, 292-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Тюменской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) недоимку в размере 23023,02 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 21336,00 руб., земельный налог за 2016 год в размере 1605,00 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год период с 02 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере 76,28 руб., пени по земельному налогу за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере 5,74 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2а-1524/2025, УИД 72RS0021-01-2025-000339-96 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна. 

Судья Р.А. Маркова