№ 2-2537/2024 

03RS0004-01-2024-002607-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о его расторжении,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что 17.06.2019 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № (далее кредитный договор), согласно условиям, которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 338 994,77 рублей на неотложные нужды под 11,9 % годовых в срок не позднее 17.06.2024. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 17.06.2019 №, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к указанному счету от 18.03.2024 производились погашения долга по Соглашению№ от 17.06.2019.

Нарушение обязательств по погашению кредитом допускается заемщиком с августа 2020 года, неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 76 973 рублей 35 копеек, где основной долг составляет 68 485 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 5 775 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 472 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 240 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей.

Стороны, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждено, что 17.06.2019 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № (кредитный договор), согласно условиям, которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 338 994,77 рублей на неотложные нужды под 11,9 % годовых в срок не позднее 17.06.2024. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 17.06.2019 №, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №

Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанные сроки ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. 

ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились до августа 2020 года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 18.03.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 76 973 рублей 35 копеек, где основной долг составляет 68 485 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 775 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 472 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 240 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитными средствами ФИО1 свои обязанности исполняла ненадлежащим образом. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка на основной долг и проценты в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Расчёт исковых требований судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме 8 509 рублей, которые на основании статьи 98 ГПК суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198,233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 17.06.2019, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ с 12.02.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 17.06.2019 в размере основного долга – 68 485 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 775 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 472 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 240 рублей 66 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов