Дело № 1-110/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000475-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Мостовской 06 августа 2025 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Мостовского района 

<

Ф.Е.А.>,

защитника (адвоката) 

<

К.С.Н.>, 

представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

У.Е.В.>, 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

У.Е.В.> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

07.03.2025, около 22 часов 30 минут, 

<

У.Е.В.> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, прошел под навес расположенный там же, откуда тайно похитил: вино домашнее объемом 5 литров стоимостью 2 528 рублей; одну бутылку водки «Русское серебро» объемом 0.5 л. стоимостью 281 рубль; шампунь «Тимотей Мен объем и сила» стоимостью 274 рубля; шампунь «Морской бриз» стоимостью 54 рубля 10 копеек; масло растительное «Кубанская станица» объемом 1 литр стоимостью 120 рублей; масло оливковое 2 литра стоимостью 652 рубля; тушенку говяжью в железной банке 0.5 л. стоимостью 282 рубля; 2 банки рыбных консервов «Горбуша» в масле стоимостью 120 рублей каждая на сумму 240 рублей; 1 банку рыбных консервов «килька в томатном соусе» стоимостью 120 рублей; 2 пачки гречневой крупы объемом 1 кг. стоимостью 120 рублей каждая на сумму 240 рублей; 3 пачки макаронных изделий стоимостью 55 рублей каждая на сумму 165 рублей; упаковку капучино в пакетиках стоимостью 551 рубль.

С похищенным имуществом 

<

У.Е.В.> с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

Н.Н.М.> значительный материальный ущерб на общую сумму 5507 рублей 10 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый 

<

У.Е.В.> - умер.

Участвующий в процессе государственный обвинитель, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого (адвокат) 

<

К.С.Н.> в судебном заседании поддержал заявленное государственным обвинителем ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевший 

<

Н.Н.М.> в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, мотивируя его тем, что ущерб, причиненный ему преступлением, полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дела подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая установленное обстоятельство о смерти подсудимого, суд находит производство по делу и уголовное преследование в отношении 

<

У.Е.В.> подлежащим прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ответу отдела ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края от 11.07.2025, 

<

У.Е.В.> 

<

дата> года рождения, умер 16.06.2025 в 

<

адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В отношении 

<

У.Е.В.> органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления настоящего постановления в силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

У.Е.В.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью 

<

У.Е.В.> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: след подошвы обуви на гипсовом слепке, пара сапог 43 размера, пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра от похищенной водки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить, в установленном законом порядке.

Пластиковую бутылка объемом 2 литра с надписью «орандж» внутри которой масло желтого цвета; 10 пакетиков кофе «капучино» 3x1 весом 25 гр. в каждом; бутылку шампуня объемом 1,1 л. «Морской бриз»; бутылку шампуня «Тимотей мен» (объем и сила); открытую (пустую) жестяную банку кильки «неразделанная в томатном соусе»; открытую (пустую) жестяную банку горбуши натуральной в масле; открытую (пустую) жестяную банку говяжьей тушенки, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, сняв с этих вещественных доказательств все ограничения по их использованию связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, представитель 

<

У.Е.В.> вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко